Решение суда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП № 2-4708/2017 ~ М-4257/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Р.А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском Р.А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72756,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2382,71 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис СБ 02 №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «<данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 A.M.. управляя автомобилем «<данные изъяты> гос. номер № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол №, постановление 02 №) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6 A.M.

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился водитель автомобиля <данные изъяты>» г/н №.

Согласно калькуляции ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «Kia Rio» г/н № составила 384 830 руб. 00 коп. Годные остатки оценены в 240 000 руб. 00 коп.

Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительную стоимость автомобиля, которая составляет 590 901 руб. 00 коп., то было принято решение выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за минусом амортизационного износа и стоимости годных остатков, которое составило 496 356 руб. 84 коп. (590 901 руб. 00 коп. «страховая сумма» - 94 544 руб. 16 коп. «амортизационный износ» - 240 000 руб. 00 коп. «стоимость годных остатков»).

В соответствии с условиями договора страхования (полис СБ 02 №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 496 356 руб. 84 коп.

Согласно договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., годные остатки автомобиля «<данные изъяты> г/н № были реализованы за сумму в размере 297 000 руб. 00 коп. (307 000 руб. «годные остатки» - 10000 руб. «услуги по продаже»), что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Также между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований. Со стороны ответчика, добровольно, на расчетный счет ООО «Росгосстрах» поступил платеж в размере 6 600 руб. 00 коп., в счет погашения задолженности.

Последний платеж был произведен 28.10.2014г.

Так как автогражданская ответственность ФИО6 A.M. застрахована в ООО «Росгострах» полис ССС №) и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составляет 120 000 рублей на одного потерпевшего, долг ответчика перед компанией ООО «Росгосстрах» составляет 72 756 руб. 84 коп. (496 356 руб. 84 коп. «выплаченное страховое возмещение» - 297 000 руб. «стоимость реализованных годных остатков» - 120 000,00 руб. «покрытие полисом ООО «Росгосстрах» - 6 600 руб. 00 коп. «добровольная оплата ответчиком»).

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствии.

     Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Р.А.М. в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Р.А.М. от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис СБ 02 №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «<данные изъяты>» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 A.M.. управляя автомобилем «<данные изъяты> гос. номер № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол №, постановление №) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6 A.M.

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился водитель автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно калькуляции ЗАО «Технэкспро» № от 19.07.2014г. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>» г/н № составила 384 830 руб. 00 коп. Годные остатки оценены в 240 000 руб. 00 коп.

Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительную стоимость автомобиля, которая составляет 590 901 руб. 00 коп., то было принято решение выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за минусом амортизационного износа и стоимости годных остатков, которое составило 496 356 руб. 84 коп. (590 901 руб. 00 коп. «страховая сумма» - 94 544 руб. 16 коп. «амортизационный износ» - 240 000 руб. 00 коп. «стоимость годных остатков»).

В соответствии с условиями договора страхования (полис СБ 02 №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 496 356 руб. 84 коп.

Согласно договору купли продажи № от 22.08.2014г. и договору комиссии № от 30.06.2014г., годные остатки автомобиля «<данные изъяты> г/н № были реализованы за сумму в размере 297 000 руб. 00 коп. (307 000 руб. «годные остатки» - 10000 руб. «услуги по продаже»), что также подтверждается платежным поручением № от 25.08.2004г.

Также между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований. Со стороны ответчика, добровольно, на расчетный счет ООО «Росгосстрах» поступил платеж в размере 6 600 руб. 00 коп., в счет погашения задолженности.

Последний платеж был произведен 28.10.2014г.

Так как автогражданская ответственность ФИО6 A.M. застрахована в ООО «Росгострах» полис ССС №) и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составляет 120 000 рублей на одного потерпевшего, долг ответчика перед компанией ПАО СК «Росгосстрах» составляет 72 756 руб. 84 коп. (496 356 руб. 84 коп. «выплаченное страховое возмещение» - 297 000 руб. «стоимость реализованных годных остатков» - 120 000,00 руб. «покрытие полисом ООО «Росгосстрах» - 6 600 руб. 00 коп. «добровольная оплата ответчиком»).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика Р.А.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы материального ущерба в размере 72756,84 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Р.А.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2382,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Р.А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Р.А.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного материального ущерба в размере 72756,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2382,71 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов