Решение суда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием № 2-4414/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Ф. к Администрации городского округа <адрес> РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 485639 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8056 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, которое было надлежащим образом оформлено сотрудниками ГИБДД. ДТП произошло с участием автомобиля <данные изъяты>/номер № принадлежащим на праве собственности С.А.Ф..

Транспортное средство до данного ДТП было в технически исправном состоянии.

В результате наезда на выбоину автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно Акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, длина выбоины составила 240 см, ширина – 50 см., глубина - 17 см.

Для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно отчету № стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Хонда Цивик г/номер С 208 МУ 102 с учетом износа деталей составляет 485639 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ненадлежащего ответчика ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ» на ответчика Администрацию городского округа <адрес>, с привлечением ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ» в качестве третьего лица.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по иску С.А.Ф. к Администрации городского округа <адрес> РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием предано для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец С.А.Ф., представители ответчика Администрации городского округа <адрес> РБ, представители третьего лица ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ» в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, которое было надлежащим образом оформлено сотрудниками ГИБДД. ДТП произошло с участием автомобиля Хонда Цивик г/номер С 208 МУ 102 принадлежащим на праве собственности С.А.Ф..

Транспортное средство до данного ДТП было в технически исправном состоянии.

В результате наезда на выбоину автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно Акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, длина выбоины составила 240 см, ширина – 50 см., глубина - 17 см.

В целях установления лица который несет ответственность за надлежащее состояние дорожного покрытия на котором произошло ДТП судом в Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес> был направлен судебный запрос.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО <адрес> РБ ФИО5 на запрос какая организация несет ответственность за надлежащее состояние дорожного покрытия на участке проезжей части в <адрес>, следует, что данный участок находится на территории <адрес> Республики Башкортостан и информацией о балансодержателе Управление не обладает.

<адрес> Республики Башкортостан является самостоятельным муниципальным образованием, и в состав Администрации городского округа <адрес> не входит.

Таким образом, суд считает, что Администрация городского округа <адрес> не может нести ответственность за состояние дорожного покрытия иного муниципального образования.

Поскольку иск был предъявлен ненадлежащему ответчику Администрации городского округа <адрес>, а вопрос о замене ответчика не может быть поставлен, поскольку истец в судебное заседание не явился, то суд в соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, поскольку Администрации городского округа <адрес> РБ в данном ДТП, не является надлежащим ответчиком, поскольку не несет ответственность за состояние дорожного покрытия на территории <адрес> Республики Башкортостан, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований С.А.Ф. к Администрации городского округа <адрес> РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований С.А.Ф. к Администрации городского округа г. Уфы РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «17» июля 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов