Дело №2-725/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области
В составе судьи: Соколовой Л.П.
при секретаре : Платоновой Л.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
26.04.2017г.
гражданское дело по иску Петренко Е.И. к Курбатову В.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Петренко Е.И. обратился в суд с иском к Курбатову В.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут было совершено ДТП по адресу: <адрес> в результате которого, водитель Курбатов В.Д., управляя автомобилем марки АВТО 1, принадлежащим ФИО1 произвел столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки АВТО 2. В результате ДТП истцу был причинен имущественный ущерб. Виновником ДТП был признан водитель АВТО 1 - Курбатов В.Д., у которого отсутствовал страховой полис ОСАГО.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых частей, составила 66 100 рублей 81 копейку. Также истцом было потрачено 3 000 рублей по оплате услуг оценщика.
В связи с изложенным, просил взыскать с Курбатова В.Д. в пользу истца 66 100 рублей 81 копейку - возмещение ущерба, причиненного ДТП, 3 000 рублей - возмещение расходов по оплате услуг оценщика, 2 183 рубля - расходы по оплате госпошлины, 357 рублей - расходы по отправке телеграммы, а всего 71 640 рублей 81 копейку.
В судебном заседании истец Петренко Е.И. настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Курбатов В.Д. в судебном заседании исковые требования Петренко Е.И. признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, о чем подписался в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Признание иска ответчиком сделано добровольно, он понимает его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку факт уплаты истцом при подаче иска государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 183 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Петренко Е.И. к Курбатову В.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Курбатова В.Д. в пользу Петренко Е.И. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 66 100 рублей 81 копейку, расходы: по оценке ущерба 3000 рублей, по оплате государственной пошлины 2 183 рубля, по отправке телеграммы 357 рублей, всего 71 640 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 02.05.2017г. решения суда в окончательной форме.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>