Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. № 2-1701/2017 ~ М-965/2017

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

Дело 2-1701/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года                                                                        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 50 мин. в <адрес> в районе <адрес> по проезду Украинскому произошло ДТП, с участием двух автомобилей: «Nissan Sanny», регистрационный номер X488TX27 RUS, под управлением водителя ФИО1, и автомобилем «LEXUS RX350», регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2. Органами ГИБДД установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО5, двигаясь по проезду Украинскому в районе <адрес> сторону центра <адрес>, не справилась с управлением транспортным средством на сколькой дороге, вследствие чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновения с автомобилем «LEXUS RX350», регистрационный номер № № под управлением водителя ФИО2. В соответствии с экспертным заключением от 22.02.2017г. № Z0164, выданным ООО «Восток-Сервис», сумма затрат на восстановление принадлежащего ФИО2 а/м LEXUS RX350 гос. № в связи с повреждениями в результате ДТП составляет <данные изъяты>. Таким образом, убытки, причиненные ей ответчиком в связи с повреждениями т/с составляет 1 <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки на сумму <данные изъяты>., стоимость оплаты за выполнение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты>., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>., гос. пошлину в размере <данные изъяты>.

         Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

          Представитель истца ФИО6 в судебное заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание иск не признала, ДТП произошло не по ее вине.

          Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 50 минут в <адрес> в районе <адрес> по проезду Украинскому, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Sanny», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобилем «LEXUS RX350», регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управляющей автомобилем «Nissan Sanny», гос. номер №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

          Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля «LEXUS RX350» гос. №, является ФИО2.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

         Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено производству по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

    Оценивая материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 50 мин. в <адрес> в районе <адрес> по проезду Украинскому, является ФИО1

Согласно экспертному заключению № Z0164 от 22.02.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LEXUS RX350» гос. № с учетом износа составляет <данные изъяты> Стоимость права требования, определяется путем уменьшение рыночной стоимости автомобиля на величину стоимости годных остатков: <данные изъяты>

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность ФИО1, собственника автомобиля «Nissan Sanny» гос. номер <данные изъяты> застрахована не была.

В соответствии с вышеизложенным суд считает разумным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 убытки в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>

                   В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. Требования об уменьшении данной суммы, ответчиком не заявлено.

С ФИО1 в пользу ФИО7 подлежит взысканию расходы на оплату экспертизы в сумме 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 556 руб..

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>., стоимость проведенной экспертизы в размере <данные изъяты>., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>., гос. пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

        Судья                                        Ю.Е. Жмайло

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация автоюриста с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.