Решение суда о возмещении материального ущерба от ДТП № 2-2779/2017 ~ М-2184/2017

Дело № 2-2779/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года     г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре        Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль ....

ДТП произошло по вине водителя .... ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

По оценке независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... составила 58 100 руб.

На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 58 100 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. В предварительном судебном заседании пояснял, что вину не оспаривает, однако с размером ущерба не согласен.

Суд полагает рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно со ст. 1064 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. в г.Барнауле в районе дома № по ул. .... водитель автомобиля .... ФИО2 не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем ...., принадлежащим истцу и под ее управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 признан виновным в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ и подвергнут штрафу в размере 500 руб. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

В результате столкновения собственнику автомобиля .... причинен материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства застрахована не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В подтверждение размера ущерба истцом представлено экспертное заключение оценочного бюро «Автоэксперт», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... составила 58 100 руб. (л.д. 25).

Представленное заключение эксперта представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнен лицом, имеющим соответствующие стаж работы и квалификацию. Эксперт ФИО5 включен в государственный реестр экспертов-техников, допущенных к проведению данного вида работ, оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, в связи с чем его результаты являются относимым и допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного с учетом ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 58 100 руб., удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 документально подтвержденные расходы по оплате услуг эвакуатора 2 000 руб., по оценке ущерба 4 000 руб., по оплате услуг представителя 10 000 руб., по уплате государственной пошлины 1 943 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 58 100 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 2 000 руб., по оценке ущерба 4 000 руб., по оплате услуг представителя 10 000 руб., по уплате государственной пошлины 1 943 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Топоров