Решение суда о возмещении материального ущерба № 2-991/2017 ~ М-837/2017

.

Дело № 2-991/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года                  г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Черникову Р.И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, содержащим требование взыскать в порядке суброгации с Черникова Р.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения судебных расходов: по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. возле дома <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Кочешкову Ю.В., под его же управлением, и <данные изъяты>, рег.знак «<данные изъяты>», под управлением Черникова Р.И. Столкновение произошло по вине водителя Черникова Р.И., гражданская ответственность которой застрахована ООО «БИН Страхование». Между ПАО СК «Росгосстрах» и Черниковым Р.И. был заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты>». Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение на условиях полной гибели в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещены расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость ремонтных работ составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в порядке суброгации возмещение материального ущерба с непосредственного причинителя вреда за вычетом выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей по договору ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Черников Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Кочешкову Ю.В., под его же управлением, и <данные изъяты>, рег.знак «<данные изъяты>», под управлением Черникова Р.И.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены технические повреждения. Между ПАО СК «Росгосстрах» и Черниковым Р.И. был заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты>». Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение на условиях полной гибели в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещены расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Выплатив страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» требует возмещения причиненных убытков. Для разрешения заявленных требований имеет значение следующее.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, столкновение автомобилей произошло по вине водителя Черникова Р.И.

Следовательно, на Черникова Р.И. возлагается ответственность по возмещению вреда, причиненного его виновными действиями. Страховщик, застраховавший его гражданскую ответственность при управлении автомобилем, выплатил страховое возмещение в пределах страховой суммы – <данные изъяты> рублей. На основании ст. 1072 ГК РФ обязанность по возмещению вреда в оставшейся части возлагается на непосредственного причинителя вреда, владельца источника повышенной опасности.

Обоснованных возражений на представленный истцом расчет размера ущерба (<данные изъяты>) ответчик не представил, так же, как и иного расчета ущерба. Поскольку расчет истца не опровергнут, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Черникова Р.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения судебных расходов: по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А.С.Тюрин