Решение суда о возмещении материального ущерба № 2-5171/2017 ~ М-4576/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО3 Факт ДТП и вина ответчика подтверждается административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., также в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО3 застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (полис НТ №) в ООО «Поволжский страховой альянс». Согласно ст. 4 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта №, утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «Поволжский страховой альянс» от ДД.ММ.ГГГГ. №-осн., ТС застраховано по риску «Дорожно-транспортное происшествие». Согласно условиям договора КАСКО способ возмещения ущерба при повреждении ТС определяется без учета износа на основании калькуляции страховщика/независимой экспертизы.

На основании договора страхования КАСКО ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в <данные изъяты>» по договору обязательного страхования, страховой полис ЕЕЕ №. <данные изъяты>» осуществило суброгационную выплату в счет возмещения в размере <данные изъяты> руб. с учетом износа и в соответствии с независимой технической экспертизой по правилам, утвержденным Банком России с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Таким образом, не возмещен ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не оспаривал свою вину в ДТП, не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, а владельцу (собственнику) транспортного средства ФИО3 материальный ущерб.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 8.9 ПДД водителем (ответчиком по делу) ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>., постановлением по делу об административном правонарушении УИН <данные изъяты>., из которого следует, что в действиях водителя ФИО1 установлены нарушения п.п. 8.9 ПДД, за что назначено наказание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе судебного разбирательства вина в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 не оспаривалась, следовательно, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на него как на владельца источника повышенной опасности, по вине которого произошло ДТП.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (полис НТ №) в ООО «Поволжский страховой альянс».

Установлено, что собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты>, обратился с заявлением КАСКО/ущерб в ООО «»Поволжский страховой альянс», страховщик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

Согласно ст. 4 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта №, утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «Поволжский страховой альянс» от ДД.ММ.ГГГГ. №-осн., ТС застраховано по риску «Дорожно-транспортное происшествие». Согласно условиям договора КАСКО способ возмещения ущерба при повреждении ТС определяется без учета износа на основании калькуляции страховщика/независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы транспортного средства, подготовленному ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, составила с учетом износа <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.

В соответствии с экспертным заключением № доп. независимой технической экспертизы транспортного средства, подготовленным ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., определен размер затрат на проведение ремонта с учетом износа (восстановительные работы) автомобиля <данные изъяты> 163, который составляет <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.

На основании договора страхования средств наземного транспорта (КАСКО) серии НТ № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>

В свою очередь, в соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что гражданская ответственность водителя ФИО1, связанная с управлением автомобиля Саненг, г/н №, застрахована <данные изъяты>» по полису серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Установлено, что по заявлению истца ООО «Поволжский страховой альянс», направленному в соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ., страховщик виновника ДТП по ОСАГО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. за причинителя вреда ФИО1 по полису ОСАГО № ЕЕЕ № в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных материалами дела, размер вреда, причиненного ответчиком ФИО1 истцу ООО «Поволжский страховой альянс» составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ООО «Поволжский страховой альянс» полностью исполнило свои обязательства, осуществив выплаты по страховому случаю, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, кроме того, в судебном заседании ответчик согласился с заявленными исковыми требованиями.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке признан виновным в совершении ДТП, следовательно, является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы материального ущерба, а именно в размере выплаченного страхового возмещения за вычетом суброгационного возмещения страховой компании виновника ДТП, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» материальный ущерб в сумме 68 260,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 247,82 руб., а всего взыскать 70 508 (семьдесят тысяч пятьсот восемь) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: