Решение суда о возмещении материального ущерба № 2-3155/2017 ~ М-2674/2017

Дело № 2-3155/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Топорова А.А.

при секретаре         Галкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СГ «АСКО» заключен договор страхования автомобиля Форд Фокус, р/з .... сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль, находившийся под управлением ФИО2, был поврежден.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Форд Фокус, р/з .... ФИО2

Признав ДТП страховым случаем, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 192 820,99 руб.

По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 402 587 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула с ООО СГ «АСКО» взыскано страховое возмещение в размере 146 706,21 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 страховое возмещение в размере 63 059,80 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дважды извещалась судом по всем известным адресам. Конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, судом предпринимались попытки известить ответчика телефонограммой.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле в районе Лесного тракта, 63 произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, р/з ...., под управлением ФИО2 и Тойота Тоун Эйс, р/з .... под управлением водителя ФИО5

На момент ДТП автомобиль Форд Фокус, р/з .... был застрахован в ООО СГ «АСКО» по договору добровольного страхования по рискам «Ущерб» и «Хищение».

Из анализа имеющихся в административном материале документов, а также объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств стало возможным в связи с тем, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, при повороте направо, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

В результате вышеуказанных действий автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых в соответствии с заключением ООО «АВТО ГАРАНТ» №.15 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 587,29 руб. (л.д.12).

Признав ДТП страховым случаем, ООО СГ «АСКО» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 192 820,99 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула с ООО СГ «АСКО» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 146 706,21 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВТО ГАРАНТ» №.15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 402 587,29 руб.

Экспертное заключение выполнено в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Выводы эксперта ответчиком не опровергнуты и при определении размера ущерба суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение.

Пунктом 1.5.19 и пунктом 7.9 Правил страхования предусмотрено, что агрегатная страховая сумма уменьшается после выплаты страхового возмещения, на сумму страховой выплаты. По агрегатной страховой сумме ограничен общий размере выплата за время действия договора страхования по страховому риску, то есть после выплаты страхового возмещения страховая сумма по соответствующему риску уменьшается на размер страховой выплаты, произведенной по данному риску.

Размер полученной истцом страховой суммы по договору добровольного страхования в совокупности составляет 339 527,2 руб. (192 820,99 руб. + 146 706,21 руб.).

Таким образом, сумма не возмещенного истцу вреда составляет 63 059,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства Форд Фокус, р/з Т950УУ22. Таким образом, на момент ДТП ФИО2 управляла автомобилем в период действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.2. арендатор обязан принять на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или не исправим ущерб, причинением вреда третьим лицам (л.д.9).

Согласно со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку повреждение автомобиля истца произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 63 059,80 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 091,79., по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 63 059 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 091 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров