Решение суда о возмещении материального ущерба № 2-1030/2017 ~ М-904/2017

                                     Дело № 2- 1030/2017

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года                       г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

    председательствующего судьи Филипповского А.В.,

    при секретаре Шаталиной Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Лукьянову А.А о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Лукьянов А.А., управляя автомобилем Тойота, рег. знак №, нарушив п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС, и совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер, рег. знак №, в результате чего автомашины получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ГИБДД Лукьянов А.А. признан виновным в совершении ДТП, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

На момент ДТП автомобиль «Рено Дастер» был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрена франшиза <данные изъяты> руб. Согласно заказ-наряда ФИО1 стоимость ремонта составила <данные изъяты>., САО «ВСК», признав данное ДТП страховым случаем, на основании счетов за выполненный ремонт произвело оплату стоимости ремонтных работ за вычетом франшизы.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Лукьянову А.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины.

В суд истец не явился, извещен надлежаще, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал заочному решению.

    Ответчик Лукьянов А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Факт данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, вина в нем Лукьянова А.А., нарушившего п. 9.10 ПДД, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Рено Дастер, подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении. Таким образом, суд считает, что действия ответчика находятся в непосредственной причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по его вине.

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП, как следует из справки о ДТП, не была застрахована.

Автомобиль «Рено Дастер» застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК». В силу п.3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 г. добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т. е. данное право возникло у истца после выплаты страхового возмещения.

САО «ВСК», признав данное ДТП страховым случаем, выдало направление на ремонта на ФИО1, на основании счетов за выполненный ремонт произвело оплату стоимости ремонтных работ с учетом франшизы <данные изъяты>., в заказ-нарядах ремонтных работ отражен объем проведенных работ, соответствующих обстоятельствам ДТП, их стоимость, не доверять данным доказательствам по объему ущерба у суда оснований не имеется.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

    Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лукьянова А.А. в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филипповский А.В.