Решение суда о возмещении материального ущерба № 02-2180/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2180/16 по

иску АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» к Денисову * о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере ***руб., расходов по оплате госпошлины в размере * руб., мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ***, г.р.з. ***. Истец произвёл выплату страхового возмещения в сумме ***руб. в соответствии с условиями договора страхования путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, в связи с чем к нему на основании ст.ст.387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы и понесенных расходов право требования, которое страхователь имел к Денисову А.Д., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Денисова А.Д. выплатило страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Согласно экспертному заключению № 3564.05.2015 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет * руб. Таким образом, невозмещённым остался ущерб на сумму ***руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил

дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени

рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, суд полагает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «***», г.р.з. *, под управлением водителя Шугаевой О.Б. и автомобиля «*», г.н.з. *, под управлением водителя Денисова А.Д.

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля «***», г.н.з. * Денисов А.Д.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «***» г.р.з. *.

Согласно экспертному заключению № 3564.05.2015 стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составила * руб.

На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» по договору «Каско».

Во исполнения своих обязанностей по договору истец произвёл выплату страхового возмещения в сумме ***руб. в соответствии с условиями договора страхования путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № 9726 от 21 апреля 2015 года.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.ст.387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы и понесенных расходов право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность Денисова А.Д. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ***руб. (* – 120 000).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» к Денисову * о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере * руб., которую истец оплатил в связи с подачей иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» к Денисову *о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с ответчика Денисова * в пользу АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере ***руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., а всего взыскать * руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.