Решение суда о возмещении компенсации морального вреда № 02-2986/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., с участием прокурора Вдовичева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2986/16 по

иску Юсибовой Ш.А. кызы к ООО «Попутчик» о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

19 июля 2013 года водитель Абдужалилов Р.А., управляя транспортным средством марки «Богдан», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак ***, под управлением Рузива З.Д., в результате чего пассажиру автобуса «Богдан» Юсибовой Ш.А. были причинены телесные повреждения.

Юсибова Ш.А. обратилась с иском в суд к владельцу транспортного средства и работодателю виновника ДТП – ООО «Попутчик» о возмещении компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей был причинены телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков мягких тканей лица справа, образовались сколы режущих поверхностей 42,41,31 зубов и возник перелом металлокерамического зубного протеза, просила взыскать с ответчик в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

Представитель истца по доверенности Щеглов Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Сухарский М.В. в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско- правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено в судебном заседании, 19 июля 2013 года водитель Абдужалилов Р.А., управляя транспортным средством марки «Богдан», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак ***, под управлением Рузива З.Д., в результате чего пассажиру автобуса «Богдан» Юсибовой Ш.А.

были причинены телесные повреждения.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года водитель Абдужалилов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца о причинении ей в результате ДТП телесных повреждений подтверждается представленным суду заключением эксперта Отдела судебно- медицинской экспертизы 111 ГСУ СМКЭ от 01 августа 2013 года, медицинскими картами стоматологического больного, чеками, квитанциями об оплате медицинских услуг, а также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно материалам дела и не оспорено стороной ответчика, собственником автомобиля «Богдан», государственный регистрационный знак ***, является ООО «Попутчик», Абдужалилов Р.А. на момент ДТП являлся работником данной организации, находился при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 1100 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1100 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Попутчик» - владельца транспортного средства на момент ДТП в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., учитывая при этом принцип разумности и справедливости, физические и нравственные страдания причиненные истцу, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Юсибовой Ш.А. кызы к ООО «Попутчик» о возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Попутчик» в пользу Юсибовой Ш.А. кызы в счет компенсации морального вреда 250 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2016 года.