Решение суда о возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов № 02-2528/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2015 года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Абдулбутаевой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2528/16

по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Серебряковой Т* Ю* о возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковыми заявлением к ответчику Серебряковой Т* Ю* о возмещение ущерба в порядке суброгации в размере * рубля * копеек, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, обосновывая тем, что автомобиль *, государственный регистрационный знак *, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта полису № *. * года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Серебрякова Т.Ю., управлявший автомобилем * государственный регистрационный знак *, нарушила ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО «СГ МСК» по договору страхования полису *.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил * рубля *копейки, что составляет не менее *% его действительной стоимости на момент ДТП. На основании правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа.

Страховая сумма, согласно договору страхования составляет * рублей.

Стоимость годных остатков, согласно экспертному заключению составила * рублей. Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила * рублей * копеек. Стоимость дефектовочной сметы, согласно счету составила * рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию, составляет * рублей * копейки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. * года с Серебряковой Т* Ю* было заключено соглашение о возмещении ущерба в размере * руб. (*) с рассрочкой на * месяцев со сроком оплаты до * года.

* года от Серебряковой Т.Ю. поступил * платеж на сумму * руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере * рублей *копеек. * Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. * Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика, по доверенности Медянцев В* А*, в судебное заседание явился, пояснил суду, что часть причиненного ущерба была погашена ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.08.2013 года в 18 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: * государственный регистрационный знак * принадлежащий на праве собственности Медянцеву В.А., под управлением Серебряковой Т.Ю.

гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису * и автомобилем * государственный регистрационный знак * принадлежащим на праве собственности и под управлением водителя Чернавцева А. В. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № *. Виновником ДТП была призвана Серебрякова Т.Ю., что подтверждается копией справки о ДТП и определением о возбуждении дела об административном правонарушении* На основании заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства * государственный регистрационный знак * с учетом износа составляет * рубль * копейки. * На основании осмотра транспортного средства и условий договора стоимость страхового возмещения которая была выплачена страхователю составляет * рублей, что подтверждается копией страховых актов, соглашением о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования. * В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в виде денежной суммы для оплаты ремонта застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу потерпевшей стороны, которое заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Как усматривается из материалов дела, ответственность ответчика Серебряковой Т.Ю., была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО полис * В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более * рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.5 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст. 6 настоящего ФЗ).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещается разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в порядке суброгации к в ОАО «СГ МСК» с требованиями о возмещении ущерба в порядке ст. 7 указанного закона страховая компания, в размере * рублей в пределах лимита по ОСАГО.

Судом установлено, что страховая компания виновника ДТП в ОАО «СГ МСК» произвела выплату страхового возмещения в пользу истца в размере * рублей, что подтверждается копией платежного поручения №*от * года. *, оставшаяся сумма ущерба составляет * руб. * коп.

* года с Серебряковой Т* Ю* было заключено соглашение о возмещении ущерба в мере * руб. (*) с рассрочкой на 12 месяцев со сроком оплаты до * года.

* года от Серебряковой Т.Ю. поступил * платеж на сумму * руб. Таким образом, истец предъявил иск о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере * рубля * копеек.

Довод представителя истца о том, что ответчик перечислил истцу ущерб в общем размере * рублей * копеек не состоятелен и опровергается материалами дела, согласно которым подтверждается, что ответчик в досудебном порядке осуществил выплату причиненного ущерба в общем размере * рублей, что подтверждается копиями квитанций. * На основании вышеизложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца разницу не выплаченной суммы ущерба в размере * рубля * копеек (*).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере *рублей * копеек - пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Серебряковой Т* Ю* в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере * рубля * копеек, уплаченную государственную пошлину в размере * рублей * копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова.