Решение суда о возмещение ущерба № 02-4037/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., с участием прокурора Клевцовой Е.А., при секретаре Калягиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Бобкова А.М. к Шилову К.В., ООО «Группа

Ренессанс Страхование» о возмещение ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в... ответчик Шилов К.Н., управляя автомобилем Фольксваген, регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя со стороны адрес, совершил наезд на эвакуатор «Чайка-Сервис», регистрационный номер № и находящегося на платформе эвакуатора Бобкова А.М., в результате чего истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Шилов К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ….. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФГБУ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства здравоохранения РФ» истцу оказывалось стационарное лечение, на которое было потрачено 528584 руб. На основании договоров об оказании медицинских услуг за плату № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ, истцу оказывались медицинские услуги реабилитационного характера, общей стоимостью 66415 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 541642 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шилов К.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1085 ГК РФ, При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГпримерно в...

ответчик Шилов К.Н., управляя автомобилем Фольксваген, регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя со стороны адрес, совершил наезд на эвакуатор «Чайка-Сервис», регистрационный номер № и находящегося на платформе эвакуатора Бобкова А.М., в результате чего истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Шилов К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно выписке из истории болезни № ФГБУ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства здравоохранения РФ» Бобков А.М. поступил в травматологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ., выписан ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: сочетанная травма от ДД.ММ.ГГГГ. ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени.

Ушибленные раны лобно-височной обл. Линейный перелом лобной кости справа с переходом на лобную пазуху. Неосложненный компрессиональный перелом тела.

Скольчатый перелом костей левой голени со смещением, перелом дистального метаэпифиза левой кости с/см. Множественные ссадины н/конечностей. При выписке было рекомендовано: перевязки с антисептиками через день; ксарелто, омез, иммобилизация сроком на 4-6 недель с последующим рентгеном; клиндомицин, ношение корсета до 6 месяцев; повторная консультация раз в неделю.

Также Бобков А.М. проходил лечение в ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту о страховом случае ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 53386 руб. 13 коп.

Согласно ответу из ГБУЗ «ГП № 2 ДЗМ» Бобков А.М. находился на амбулаторном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «ГП № 2 ДЗМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бобкову А.М. проводилось лечение в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в г. Москве в полном объеме.

Суду не представлено доказательств необходимости заключения платных договоров на реабилитацию, что указанное лечение не могло быть произведено бесплатно.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании ущерба в размере 541642 руб. 87 коп., удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом тяжести причиненных повреждений, всех обстоятельств дела и представленных доказательств, суд находит возможным, взыскать в пользу истца с Шилова К.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шилова К.В. в пользу Бобкова А.М. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шилова К.В. госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.