Решение суда о возмещение ущерба № 02-2124/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Бестаева

К.В. к Ефименко О.Р. о возмещение ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси, регистрационный номер, под управлением Бестаева К.В. и автомобиля Пежо, регистрационный номер, под управлением Ефименко О.Р. ДТП произошло по вине водителя Ефименко О.Р. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 202581 руб. 96 коп. Просит взыскать ущерб в размере 202581 руб. 96 коп., расходы по госпошлине в размере 5226 руб., расходы по экспертизе в размере 10000 руб., расходы за услуги представителя в размере 30000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1400 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать также почтовые расходы.

Ответчик Ефименко О.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и месте извещена, об отложении дела не просила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 ч. 2 ФЗ № 40-ФЗ, Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Пежо, регистрационный номер, под управлением Ефименко О.Р. и Мицубиси, регистрационный номер, под управлением Бестаева К.В.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Ефименко О.Р., которая нарушила п. 4.1.1 ПДД РФ, была привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

Доказательств того, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ответчика обжаловано и отменено; что ДТП произошло по вине истца, суду не представлено.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба как причинителе вреда.

При оформлении ДТП у водителя Ефоменко О.Р. страховой полис отсутствовал.

Доказательств того, что гражданская ответственность Ефименко О.Р. на момент ДТП была застрахована, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, согласно которой владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

Согласно отчету ООО «Графо» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 202581 руб. 96 коп.

У суда нет оснований не доверять представленному отчету, т.к. сумма ущерба не оспорена, учтен процент износа, подтверждены полномочия эксперта, доказательств иного не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб с учетом износа в размере 202581 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5300 руб., почтовые расходы в размере 1009 руб. 55 коп., а также расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем работы, разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15000 руб.

Что касается требования о взыскании расходов по оформлению доверенности, то оно не подлежит удовлетворению в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку доверенность выдана не только для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ефименко О.Р. в пользу Бестаева К.В. 233892 руб. 51 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.