Решение суда о возмещение ущерба № 02-1446/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ПАО

"Энергогарант" к Лошковой М.Б., СПАО "Ингосстрах" о возмещение ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истец и ФИО4 заключили договор страхования №, по которому было застраховано транспортное средство Тойота, регистрационный номер №. Лошкова М.Б. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем Сузуки, регистрационный номер №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП. Истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> Сумма выплаты с учетом износа составляет <данные изъяты> Гражданская ответственность Лошковой М.Б. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису №, которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков ущерб в размере <данные изъяты>, оплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель СПАО "Иносстрах" в судебное заседание не явился, о дате

и месте слушания дела извещен, в

дело представлен отзыв.

Ответчик Лошкова М.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и месте

слушания дела извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003г. утверждены "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подп.

"б" ст. 63 которых: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно ст. 929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, потерпевшее лицо (истец) является выгодоприобретателем в договоре страхования ответственности и независимо от воли сторон договора вправе предъявлять страховщику требования о возмещении вреда на основании п. 1 ст. 430 ГК РФ, вне зависимости от того, заключен ли договор страхования в силу закона (обязательное страхование) либо в порядке добровольного страхования.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Сузука, регистрационный номер №, под управлением Лошковой М.Б. и Тойота, регистрационный номер №, под управлением ФИО4 Виновником данного ДТП является водитель Лошкова М.Б., которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> Суду не представлено доказательств того, что второй участник ДТП нарушил ПДД РФ, что явилось причиной данного ДТП.

Таким образом, на ответчике Лошковой М.Б. лежит обязанность по возмещению ущерба.

На момент ДТП ответственность Лошковой М.Б. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № и ДАГО по полису № на сумму <данные изъяты> Во исполнение условий договора истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба.

СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Суд, находит возможным положить в основу решения суда расчет износа, представленного ответчиком в размере 6,13%, т.к. он наиболее реально отражает износ автомобиля с учетом времени его эксплуатации. Расчет убытка, представленный истцом, не подписан специалистом, не подтверждены его полномочия.

Таким образом, с СПАО "Ингосстрах" в пользу ПАО "Энергогарант" подлежит взысканию ущерб с учетом износа и выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (расчет <данные изъяты>84х6,13%=<данные изъяты>; <данные изъяты>) и оплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Что касается требований к Лошковой М.Б., то они не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 151, 1072 ГК РФ, поскольку сумма ущерба не превышает сумму страхового лимита.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ПАО "Энергогарант" <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.