Решение суда о возмещение ущерба № 02-1397/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Ляпкиной

Е.П. к филиалу ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в г. Москве, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещение ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на трассе М-7 <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Гольф, регистрационный номер С 903 СР 190, принадлежащим Ляпкиной Е.П.; ВАЗ 21093, регистрационный номер №, принадлежащем ФИО5; ГАЗ 47821А, регистрационный номер №, принадлежащим ООО «Мега Логистик». В результате ДТП автомобиль Фольксваген Гольф получил механические повреждения. По отношению к автомобилю Фольксаген Гольф виновником был признан водитель автомобиля ГАЗ 47821А, который нарушил п.

9.10, 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль водитель автомобиля ГАЗ 47821А был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратилась в СПАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «НЭК-Груп» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 113383 руб. 72 коп. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу половину суммы ущерба в размере 56691 руб. 86 коп., половину суммы расходов на эвакуацию в размере 17500 руб., половину суммы за хранение автомобиля в размере 3300 руб. При этом в адрес истца от СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступало мотивированного отказ в выплате суммы страхового возмещения в остальной части. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, ответ на претензию дан не был. Письмом ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало свои действия законными, т.к. из документов ГИБДД не возможно установить степень вины каждого участника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в страховую компанию ОАО «Наско» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховой компании ОАО «Наско» было направлено заявление с приложением всех документов.

ДД.ММ.ГГГГ. была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Представители ответчиков на экспертизу не явились.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 199200 руб., У№ руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ. предоставила ответчикам экспертное заключение. ДД.ММ.ГГГГ.

истец в адрес страховой компании ОАО «Наско» направила претензию. Просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 57758 руб. 14 коп., финансовую санкцию в размере 1600 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств, штраф в размере 28879 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; с ОАО «Наско» ущерб в размере 114450 руб., расходы по эвакуации в размере 17500 руб., расходы за хранение автомобиля в размере 21450 руб., расходы за экспертизу в размере 6000 руб., финансовую санкцию в размере 600 руб., пени за неисполнение обязательств в размере 2225 руб. 75 коп., штраф в размере 76700 руб., компенсацию морального вред в размере 5000 руб.

Впоследствии истец уточнила свои требования, просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» финансовую санкцию в размере 1600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; с ОАО «Наско» финансовую санкцию в размере 11200 руб., пени за неисполнение обязательств в размере 30445 руб.

08 коп., компенсацию морального вред в размере 5000 руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены, в

дело представлены отзывы.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим

удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 25км 900 м а/д Н.Челны-Заинск произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 210930, регистрационный номер №, под управлением ФИО5; ГАЗ 47821А, регистрационный номер №, под управлением ФИО6; Фольксваген Гольф, регистрационный номер С 903 СР 190, под управлением Ляпкиной Е.П.

Согласно справке ГИБДД водители ФИО5 и ФИО6 нарушили п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, оба водителя были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 210930, регистрационный номер №, был застрахован в ОАО «Наско» по полису №; ГАЗ 47821А, регистрационный номер №, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 56691 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направила претензию.

На указанную претензию ответ был дан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате расходов на эвакуацию.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило расходы за эвакуацию автомобиля в размере 17500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило расходы за проведение экспертизы в размере 3300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании претензии ДД.ММ.ГГГГ.

доплатило страховое возмещение в размере 57758 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передала в филиал ОАО «Наско» документы, связанные с ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в филиал ОАО «Наско» с заявлением о выплате расходов за хранение автомобиля. Аналогичное заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Наско» выплатило истцу страховое возмещение в размере 56691 руб. 86 коп., расходы за эвакуацию в размере 17500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ОАО «Наско» направила претензию.

Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были переданы истцом в ОАО «Наско» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Наско» выплатило истцу 42908 руб. 14 коп. стоимость ущерба, 26716 руб. 68 коп. неустойку, 14850 руб. УТС и 12375 руб. услуги за хранение.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 119200 руб.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчики удовлетворили в добровольном порядке в установленные сроки требования истца, а ОАО «Наско» за нарушение сроков выплат выплатила неустойку, то оснований для взыскания неустойки не имеется.

Требование о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежит, т.к. истцу на ее претензии были даны ответы, требования удовлетворены добровольно.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом всех установленных обстоятельств, т.к. ОАО «Наско» были нарушены сроки выплаты страхового возмещения, принципа разумности и справедливости, суд, находит, возможным взыскать с ОАО «Наско» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Требование о взыскании компенсации морального вреда с СПАО «РЕСО- Гарантия» не подлежит удовлетворению, т.к. ответчик добровольно и в установленные сроки исполнил требования истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК Ф с ОАО «Наско» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с филиала ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в г. Москве в пользу Ляпкиной Е.П. 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с филиала ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в г. Москве госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.