Решение суда о возмещение ущерба № 02-0503/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Колесниковой А.И. к ООО СК «Согласие» о возмещение ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО № Страховая сумма договора страхования составляет <данные изъяты>, страховая премия уплаченная истцом составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 36 км д. Щекино-Одоев-Арсеньево произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления было принято решение о конструктивной гибели ТС. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Невыплаченной осталось сумма ущерба в размере <данные изъяты> Просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть

дело в ее

отсутствие, неоднократно извещалась по известному адресу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против предъявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, потерпевшее лицо (истец) является выгодоприобретателем в договоре страхования ответственности и независимо от воли сторон договора вправе предъявлять страховщику требования о возмещении вреда на основании п. 1 ст. 430 ГК РФ, вне зависимости от того, заключен ли договор страхования в силу закона (обязательное страхование) либо в порядке добровольного страхования.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО СК «Согласие» и ФИО5 был заключен договор страхования по КАСКО №. Страховая сумма составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на 36 км д. Щекино-Одоев-Арсеньево произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ООО СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО СК «Согласие» было заключено Соглашение о порядке урегулирования убытков и передачи прав собственности страховщику №, согласно которому страховое возмещение составлено <данные изъяты> за вычетом стоимости отсутствующих деталей и агрегатов автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «Согласие» и ФИО5 был подписан Акт приема- передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытков и передачи прав собственности страховщику № ООО СК «Согласие» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и Колесниковой А.И. был заключен Договор уступки прав (цессии), согласно которому истцу были переданы права (требования) на основании ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомашины <данные изъяты>, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Согласно ст. 956 ГК РФ, Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Анализируя в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования, договор цессии между ФИО5 и Колесниковой А.И. был заключен после обращения ФИО5 за выплатой страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Колесниковой А,И. в иске к ООО СК «Согласие» о возмещение ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.