Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту № 02-4094/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Болониной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-340/16 по

иску ПАО Сбербанк России к Спиридонову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 26.04.2013 года и взыскании задолженности по кредиту в размере ******, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере ******, процентов в размере ******, неустойки за просрочку основного долга в размере ****** и неустойки за просроченные проценты в размере ******.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в суд явилась, против удовлетворения исковых

требований возражала, при вынесении решения просила снизить размер неустойки и предоставить ее доверителю отсрочку исполнения решения, учитывая, что в настоящее время он находится в местах лишения свободы.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст. 333 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2013 года между ОАО Сбербанк России (в настоящее время ПАО Сбербанк России) и Спиридоновым С.А. был заключен договор потребительского кредита на сумму ****** на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в филиале банка.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик, согласно п.3.3 договора, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства , установленной договором.

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.06.2015 года за ним образовалась задолженность в размере ******, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере ******, процентов в размере ******, неустойки за просрочку основного долга в размере ****** и неустойки за просроченные проценты в размере ******.

13.05.2015 года Банк направил ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора, однако данные требования Спиридонов С.А. проигнорировал.

Не оспаривая по существу размер задолженности , представитель ответчика пояснила, что по приговору суда от 05.05.2015 года Спиридонов С.А. отбывает наказание в местах лишения свободы и в силу данного обстоятельства не может надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, так как не получает какого-либо дохода. С учетом данного обстоятельства представитель ответчика просит снизить размер начисленной неустойки и отсрочить исполнение решение на максимально возможный срок.

При изложенных выше обстоятельствах, подтвержденных соответствующими доказательствами, суд полагает возможным, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, снизить размер начисленной ответчику неустойки до ******.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата суммы кредита , процентов и неустоек ******, а также ****** в счет возврата госпошлины, расторгнув при этом кредитный договор.

При этом суд, руководствуясь положениями ст. 203 ГПК РФ, полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения сроком на 24 месяцев, учитывая, что по приговору суда ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО Сбербанк России и Спиридоновым С. А. 26.04.2013 года.

Взыскать со Спиридонова С. А. в пользу ПАО Сбербанк России в счет задолженности по кредиту и возврата госпошлины ******.

Предоставить Спиридонову С. А. отсрочку исполнения решения суда сроком на 24 (двадцать четыре) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья.