Решение суда о компенсации морального вреда № 02-3710/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3710/16 по иску Буркиной * к

Кириллову * о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Буркина О.А. обратилась в суд с иском к Кириллову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Свои требования Буркина О.А. обосновывает тем, что Кириллов В.А.

19.01.2016г. при совершении маневра «параллельная парковка» причинил механические повреждения ТС марки **, принадлежащему истцу. Материальный ущерб для истца является существенным. Ответчик видел, что повредил ТС истца, но проигнорировал данный факт и скрылся с места ДТП, не предпринял попыток уладить сложившуюся ситуацию и загладить свою вину. Моральный вред истец оценивает в * руб., считает, что ответчик целенаправленного причинил истцу материальный ущерб, намеренно скрылся, полагая, что в темное время суток его никто не увидит. Истец видела и не спала от случившегося всю ночь, опоздала на работу, переживала по поводу ДТП. При общении ответчик вел себя высокомерно, унижал истца своими заявлениями, что истец необоснованно вызвала сотрудников ГИБДД, при рассмотрении судом материала об административном правонарушении ответчик обвинил истца в заинтересованности с целью получения материальной выгоды, выставив истца перед судом в качестве непорядочной и корыстной, пытающейся за счет ответчика поправить свое материальное положение. Извинений ответчик не принес, истец чувствует себя морально униженной и подавленной, истец находится в депрессивном состоянии.. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда * руб., расходы на оплату госпошлины * руб., на юридические услуги * руб.

В судебном заседании истец Буркина О.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, с постановлением и решением судов не согласен, считает их незаконными и необоснованными, принятыми по недостаточно исследованным доказательствам, предоставленным сотрудниками ГИБДД, без их критической оценки и без учета предоставленных ответчиком доказательств. Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие причиненные морального вреда, расходы на юридические услуги, ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 – 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и

деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер

компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Кириллов В.А. 19.01.2016г. при совершении маневра «параллельная парковка» причинил механические повреждения ТС марки *, принадлежащему истцу (л.д. 5), постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.03.2016г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Ответчик скрылся с места ДТП. В результате действия ответчика истцу причинен материальный ущерб.

Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Между тем, в силу положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца не имеется.

Несмотря на то, что истец ссылался на причиненные ему физические и нравственные страдания, доказательства наличия обстоятельств, приведенных в ст.ст.150, 151 ГК РФ истец суду не представила.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, отсутствуют основания для удовлетворения требований об взыскании понесенных истцом судебный расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Буркиной * к Кириллову * о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.