Дело № 2-922/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2017 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дудникова А.А.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
с участием ответчика Шепп В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шепп В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Kia Rio», государственный регистрационный знак С131ХС 34, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Шепп В.А., управлявшим автомобилем «Хонда SRV», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПДД. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, ООО «СК «Согласие» согласно страховому акту произвело выплату страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
Представитель истца – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шепп В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что ДАТА ИЗЪЯТА он убыл из г. Волгограда в г. Москву, где находился по ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем, транспортным средством «Хонда SRV», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим ему на праве собственности, он не управлял. Также пояснил, что его автогражданская ответственность, как владельца транспортного средства, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.
Выслушав возражения ответчика, обозрев административный материал, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Kia Rio», государственный регистрационный знак АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащему Андреевой-Берлинчик А.М., были причинены механические повреждения.
Принадлежащее Андреевой-Берлинчик А.М. транспортное средство на момент ДТП было застраховано истцом по договору страхования транспортного средства (ТС), что подтверждается страховым полисом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Страховая сумма по указанному договору по риску «Автокаско» (Ущерб и Хищение) определена в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
На основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу, истцом выплачено, в том числе, страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, что подтверждено представленными в материалы дела страховым актом и платежным поручением.
Обращаясь в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, истец основывается на сведениях о втором участнике ДТП, содержащихся в административном материале, согласно которому, по мнению истца, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Шепп В.А., управлявшим автомобилем «Хонда SRV», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПДД, автогражданская ответственность которого застрахована не была.
Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) предусматривают суброгацию как один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу абзаца 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Таким образом, применительно к характеру спорных правоотношений, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются факт причинения ущерба, его причинение конкретным лицом - в данном случае ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом, размер ущерба, а также вина причинителя вреда.
При недоказанности указанной совокупности юридически значимых обстоятельств заявленный иск не подлежит удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из определения инспектора 1 взвода 2 роты ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА о возбуждении дела об административном правонарушении, административное расследование проводилось с целью установления личности водителя, который ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 30 на автомобиле «Хонда SRV», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ совершил наезд на автомобиль «Kio Rio», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с места ДТП скрылся.
В ходе административного расследования факт участия Шепп В.А. в ДТП, произошедшем ДАТА ИЗЪЯТА, своего подтверждения не нашел.
Так из письменных объяснений Шепп В.А., данных им инспектору по розыску роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в 15 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА он поездом убыл в г. Москва и вернулся в г. Волгоград ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 05 минут самолетом. Право управления принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Хонда SRV», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он не передавал.
Данные обстоятельства также следуют из объяснений ответчика, данных им в ходе судебного заседания и подтверждаются командировочным удостоверением от ДАТА ИЗЪЯТА, согласного которого ДАТА ИЗЪЯТА Шепп В.А. убыл из АДРЕС ИЗЪЯТ и ДАТА ИЗЪЯТА прибыл в г. Москва; ДАТА ИЗЪЯТА убыл из г. Москва и ДАТА ИЗЪЯТА прибыл в г. Волгоград; проездными билетами РЖД об убытии Шепп В.А. поезАДРЕС ИЗЪЯТ ЖА ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 14 минут из г. Волгограда в г. Москва; факт пребывания ДАТА ИЗЪЯТА ответчика в г. Москва подтверждается квитанцией на оплату пользования легковым такси от ДАТА ИЗЪЯТА, а также маршрутной квитанцией электронного билета Аэрофлот Российские авиалинии, посадочным талоном, полисом страхования пассажиров.
Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что автомобиль «Хонда SRV», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ внешних повреждений не имеет, при том, что как следует из справки о ДТП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участвовавший в ДТП, получил механические повреждения переднего бампера, правой фары, капота, радиатора, государственного знака.
ДАТА ИЗЪЯТА постановлением инспектора по розыску роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место на АДРЕС ИЗЪЯТ напротив дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА прекращено в отношении неустановленного лица, управлявшего неустановленным транспортным средством, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, каких-либо доказательств, указывающих на виновность Шепп В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА материалы настоящего дела не содержат.
Кроме того, из материалов дела следует, что автогражданская ответственность Шепп В.А. как водителя транспортного средства застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом, сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный в произошедшем ДАТА ИЗЪЯТА дорожно-транспортном происшествии, а поэтому исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворению не подлежат.
Поскольку оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется, в силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шепп В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Дудников