Дело № 2-667-2017
Поступило в суд 12.01.2017г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2017 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Курбатовой А.В,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева М. А. к Пашутовой В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Боев М.А. обратился в суд с иском к Пашутовой В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием Пашутовой В.С., управляющего автомобилем <данные изъяты>, г/н № и Боева М.А., управляющего автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Ответчиком Пашутовой В.С. нарушены п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составляет № руб.
Истец просит взыскать с ответчика Пашутовой В. С. в пользу Боева М. А. стоимость восстановительного ремонта в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Истец Боев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Думчева Н.И., участвующая в деле на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пашутова В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и положения ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд приходит к убеждению о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, взыскании с ответчика в пользу истца заявленной им суммы в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Принять признание иска ответчиком Пашутовой В. С..
Взыскать с Пашутовой В. С. в пользу Боева М. А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-667-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2017 года.
На дату 03 февраля 2017 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: