Решение суда № 2-4476/2017 ~ М-4950/2017

Дело №2-4476/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017г.                                                                              г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Марата Шамилевича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

        Салихов М.Ш. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. Требования мотивированы следующим.

        Решением суда от 27.03.2017г. по делу 2-1191/17 удовлетворён иск Салихова М.Ш. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной своевременно части страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб. За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., с претензией – ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Юдина О.В. на иске настаивала, указала что страховщик не своевременно не исполнил свою обязанность по выплате истцу страхового возмещения. В период с 12.12.2016г. по 25.05.2017г. со стороны страховщика имеет место просрочка выплаты страхового возмещения.

        Представитель ответчика ФИО4 в суд не явилась, в отзыве просила уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, указала, что размер неустойки завышен, не соответствует последствиям нарушения обязательства. Просила уменьшить сумму взыскиваемую в возмещение расходо вна оплату услуг представителя до 2 000 руб.

        Выслушав представителя истица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-1191/17, суд приходит к следующему.

        Решением суда 27.03.2017г. по делу 2-1191/17 удовлетворён иск Салихова М.Ш. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной своевременно части страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб. В пользу истца взыскан штраф в сумме 30 000 руб. Решение вступило в законную силу 04.05.2017г.

        В силу ст. 61 ГПК РФ установленные судом обстоятельства не подлежат доказываю вновь в гражданском деле, в котором участвуют те же лица.

        Ранее состоявшимся решением установлено, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

В соответствии с ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Таким образом, основания для взыскания неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за 154 дней по ставке 1% в день имеются.

    Вместе с тем, доводы представителя ответчика о наличии оснований для уменьшения неустойки суд находит заслуживающими внимания.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая штрафная санкция, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению до 80 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 600 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Салихова Марата Шамилевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Салихова Марата Шамилевича неустойку в сумме 80 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В остальном в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов