Решение суда № 2-4475/2017 ~ М-4975/2017

Дело №2-4475/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017г.                                                                              г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Антона Владимировича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

        Гусейнов А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в сумме 752 629 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 19 467 руб. 39 коп., компенсации морального вреда 2 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Требования мотивированы следующим.

        Решением суда от 23.05.2017г. по делу 2-1740/17 удовлетворён иск Гусейнова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной своевременно части страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 38 363 руб. 95 коп.

        За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., с претензией – ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Представитель ответчика ФИО4 в суд не явилась, в отзыве просила уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, указала, что размер неустойки завышен, не соответствует последствиям нарушения обязательства. Указала, что страховое возмещение в сумме 347 600 руб. было выплачено страховщиком своевременно, 26.01.2017г. Взысканная судом часть страхового возмещения в сумме 38 363 руб. 95 коп. перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

        Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

        Решением суда 23.05.2017г. по делу 2-1740/17 удовлетворён иск Гусейнова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной своевременно части страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 38 363 руб. 95 коп. Решение вступило в законную силу 30.06.2017г.

        В силу ст. 61 ГПК РФ установленные судом обстоятельства не подлежат доказываю вновь в гражданском деле, в котором участвуют те же лица.

        Ранее состоявшимся решением установлено, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение в сумме 38 363 руб. 95 коп.

В соответствии с ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Таким образом, основания для взыскания неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в сумме 38 363 руб. 95 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за 195 дней по ставке 1% в день имеются.

    Вместе с тем, доводы представителя ответчика о наличии оснований для уменьшения неустойки суд находит заслуживающими внимания.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая штрафная санкция, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению до 10 000 руб.

    В силу положений Закона об ОСАГО за нарушение срока выплаты страхового возмещения другой неустойки в виде пени, в том числе по ст. 395 ГК РФ, а также штрафа на иные суммы (не на страховое возмещение) не предусмотрено.

    Требование о компенсации морального вреда истцу в связи с нарушениями допущенными ответчиком при разрешении обращения за страховой выплатой разрешено судом при постановлении решения 23.05.2017г. По настоящему гражданскому делу основания для компенсации морального вреда лишь на том основании, что судом взыскивается неустойка предусмотренная Законом об ОСАГО, не имеется.

    Доказательства наличия у истца расходов на оплату услуг представителя суду предоставлены не были, в связи с чем, основания для возмещения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Гусейнова Антона Владимировича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Гусейнова Антона Владимировича неустойку в сумме 10 000 руб.

В остальном в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и штрафа отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов