Решение суда № 2-367/2017 ~ М-9/2017

Копия:                                                                                       Дело № 2-367\17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          30 января 2016 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Лабуркине Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.Б. к Исмагилову Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

    Алексеев А.Б. обратился в суд с иском к Исмагилову Л. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> минут истец двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома <данные изъяты> остановился из-за образовавшейся пробки. Сразу после остановки он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. Как выяснилось в следовавший за ним автомобиль <данные изъяты> врезался автомобиль <данные изъяты> под управлением Исмагилова Л.А. В следствии удара автомобиль Kia ударил автомобиль истца, который в свою очередь отбросило на автомобиль <данные изъяты>, стоящий перед его автомобилем. Вина Исмагилова Л.А. подтверждается постановлением об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца был причинен значительный ущерб. Ответственность Исмагилова Л.А. по ОСАГО не застрахована. Истец обращался в ООО «Бюро страховых услуг» для оценки ущерба, причиненного его автомобилю. Алексеев А.Б. уведомлял ответчика телеграммой об осмотре, но он не явился. Согласно оценки ООО «Бюро страховых услуг, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила <данные изъяты> рублей, затраты по оценке составили <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда по ДТП <данные изъяты> рублей, и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец Алексеев А.Б. в судебном заседании уточнил исковые требования просит взыскать с Исмагилова Л.А. ущерб от ДТП <данные изъяты> рубля, оценку ущерба <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Исмагилов Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

      Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

    В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> минут истец двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>Б остановился из-за образовавшейся пробки. Сразу после остановки он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. Как выяснилось в следовавший за ним автомобиль <данные изъяты> врезался в автомобиль <данные изъяты> под управлением Исмагилова Л.А. В следствии удара автомобиль Kia ударил автомобиль истца, который в свою очередь отбросило на автомобиль <данные изъяты>, стоящий перед его автомобилем (л.д. 9-10). Вина Исмагилова Л.А. подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д.11). В результате ДТП автомобилю истца был причинен значительный ущерб. Ответственность Исмагилова Л.А. по ОСАГО не застрахована. Истец обращался в ООО «Бюро страховых услуг» для оценки ущерба, причиненного его автомобиля (л.д.16-43), о чем уведомлял ответчика телеграммой (л.д.13). Согласно оценки ООО «Бюро страховых услуг, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила <данные изъяты> рублей (л.д.17), затраты по оценке составили <данные изъяты> рублей.

    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба причиненного ДТП являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С Исмагилова Л.А. в пользу истца Алексеева А.Б. подлежит взыскать материальный ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в пользу истца подлежит взыскать расходы по оценке (л.д.14).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

            Согласно представленным суду кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., истец понес почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.13). Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

    Алексеев А.Б. при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с Исмагилова Л.А. в пользу Алексеева А.Б.: материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

     Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копи решения.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

           Копия верна:                            Судья                                В.А.Гужов