Дело № 2-2144-2017
Поступило в суд 17.05.2017г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2017 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Курбатовой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко Е. В. к Симакову А. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Короленко Е.В. обратилась в суд с иском к Симакову А. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что водитель Симаков А. И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, совершил нарушение ч. 3, ст. 12.14, 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности Короленко Е. В.. В момент столкновения, транспортным средством <данные изъяты> управлял ФИО. В отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в виду того что, нарушений ПДД РФ в действиях ФИО в момент вышеуказанного ДТП не усматривается. В отношении Симакова А.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в нарушении ч. 3 ст. 12.14, 13.9 ПДД РФ и привлечен к ответственности. В результате ДТП, по заключению <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере № руб., № рублей с учетом износа транспортного средства. Стоимость проведения экспертизы составила № рублей. Ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована не была, что следует из справки о ДТП. При оформлении ДТП полис представлен не был, на сайте РСА отсутствует информация о заключении полиса в отношении данного водителя и автомобиля.
Истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере № руб., расходы за независимую экспертизу в размере № руб., госпошлину № руб., расходы, связанные с составлением иска в размере № руб.
Истец Короленко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ответчик Симаков А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и положения ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд приходит к убеждению о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, взыскании с ответчика в пользу истца заявленной им суммы в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Принять признание иска ответчиком Симаковым А. И..
Взыскать с Симакова А. И. в пользу Короленко Е. В. имущественный ущерб размере № руб., расходы за независимую экспертизу в размере № руб., госпошлину в размере № руб., расходы, связанные с составлением иска в размере № руб., а всего №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: