Решение суда № 2-1170/2017 ~ М-583/2017

        Дело № 2-1170/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года                             г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» к К.Д.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.Д.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - столкновение автомобилей: «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением К.Д.Ф., принадлежащего ему на праве собственности, «<данные изъяты> гос.номер №, под управлением Г.А.А., принадлежащего ему на праве собственности, «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением Ц.Р.Н., принадлежащего ООО «<данные изъяты>». ДТП произошло в результате нарушения К.Д.Ф. требований п. 8.12 ПДД РФ. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО « <данные изъяты>» (полис ВВВ №). Один из поврежденных автомобилей «<данные изъяты>» гос.номер № в момент ДТП был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» на условиях Правил страхования средств наземного транспорта (договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.). <данные изъяты> филиал ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями Договора страхования оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> перечислив указанную сумму на расчетный счет авторемонтной организации ИП В.Н.Е., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Убытки ОАО «<данные изъяты>» с учетом износа составили <данные изъяты>. ОАО «<данные изъяты>» обратилось с требование возместить понесенные убытки к страховой компании виновника. ООО « <данные изъяты>» выплатило ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в рамках лимита по ОСАГО. Поскольку невыплаченной осталась сумма в размере <данные изъяты>., считаем, что данная сумма подлежит взысканию непосредственно с виновника ДТП - К.Д.Ф. Просит суд взыскать с ответчика К.Д.Ф. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Магнитогорского филиала причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика К.Д.Ф. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала <данные изъяты> копеек уплаченной гос. пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>», ответчик К.Д.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 3.1. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18.12.2008 г (в ред. от 28.08.2014г) страховщик ОСАГО обязан на основании Требования, предъявленного после осуществления Страховщиком КАСКО страховой выплаты по договору страхования средств наземного транспорта потерпевшего, произвести Страховщику КАСКО, в пределах выплаченной им потерпевшему суммы, страховую выплату по договору обязательного страхования, заключенному Страховщиком ОСАГО с причинителем вреда, в удовлетворение перешедшего к Страховщику КАСКО в порядке суброгации права требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением К.Д.Ф., принадлежащего ему на праве собственности, «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением Г.А.А., принадлежащего ему на праве собственности, «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением Ц.Р.Н., принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

ДТП произошло в результате нарушения К.Д.Ф. требований п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО « <данные изъяты>» (полис ВВВ №).

Автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер № в момент ДТП был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» на условиях Правил страхования средств наземного транспорта (договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> филиал ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями Договора страхования оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>. перечислив указанную сумму на расчетный счет авторемонтной организации ИП В.Н.Е., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Убытки ОАО «<данные изъяты>» с учетом износа составили <данные изъяты>.

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» обратилось с требованием возместить понесенные убытки к страховой компании виновника.

ООО «<данные изъяты>» выплатило ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в рамках лимита по ОСАГО.

Невыплаченной осталась сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование и установленные судом обстоятельства дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» к К.Д.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с К.Д.Ф. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                  Р.Р. Абдуллин