Решение суда № 02-9464/2016

Дело № 2-9464/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Трубицыне М.А., с участием представителя ответчика Рыбакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Гатауллину И.Н. о

возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

*** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный номер ***, под управлением водителя Чжен С.Г. (по доверенности), собственник - ООО «АЛЮПАН», и автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением водителя Гатауллина И.Н., принадлежащего Ковалеву Я.Л. на праве собственности. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Гатауллина И.Н., который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение со следовавшим впереди в попутном направлении автомобилем ***, государственный номер ***, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия». По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере *** Гражданская ответственность Гатауллина И.Н. на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», ущерб в пределах лимита страхования в размере *** возмещен. Поскольку страховщиком выплачено страховое возмещение, к ответчику предъявлены требования в порядке суброгации в размере, превышающим лимит страхования, в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель Ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в

письменных возражениях.

Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине ответчика был поврежден застрахованный истцом автомобиль ***, государственный номер ***. Истец признал указанный случай страховым, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила *** Гражданская ответственность Гатауллина И.Н. на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», ущерб в пределах лимита страхования *** возмещен. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, извещением о ДТП, полисом добровольного страхования, актами согласований ущерба, платежными поручениями об оплате ремонта автомобиля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ч.ч.1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент правоотношений сторон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ***; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ***.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию ущерб превышающий лимит страхования в размере ***. (***). Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства условий добровольного страхования, размера ущерба и исполнения договора страхования, опровергаются имеющимися материалами дела: а именно: полисом добровольного страхования *** от *** г., платежными поручениями № *** и *** об оплате ремонта автомобиля.

Никаких доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено, представленные истцом доказательства ни чем не опровергнуты.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Гатауллина И.Н. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации ***., расходы по оплате государственной пошлины ***.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Нагатинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья З.М.Ильина.