Решение суда № 02-7507/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 24 июня 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Беляевой К.А., с участием представителя истца по доверенности ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску *** к ПАО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

*** обратился в суд с уточненным иском к ПАО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ***. между ним и ПАО «СК ГАЙДЕ» заключен договор добровольного страхования автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, по страховым рискам КАСКО (ущерб и хищение) (полис страхования ***), сроком действия один год. Страховая сумма составила ***рублей.

Страховая премия в размере ***руб. *** коп. была уплачена истцом в полном объеме. В период действия договора, а именно ***. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением ***., в результате чего застрахованному автомобилю был причинён ущерб. *** г. он с заявлением о наступлении страхового случая обратился в страховую компанию ПАО «СК ГАЙДЕ». ***., страховщик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что полис истца числится как не сданный агентом, считается недействительным, в связи с его утратой, в связи с чем, ПАО «СК ГАЙДЕ» было подано заявление в ОВД по признакам мошенничества.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ПАО «СК Гайде» не явился, о рассмотрении дела извещался, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства не заявлено.

Учитывая данные о надлежащем извещении ответчика, мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть

дело в порядке заочного

производства.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

По смыслу приведенных правовых норм, договор страхования может быть заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса и вступает в силу в момент уплаты страховой премии, если стороны не установили в договоре иное.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Из материалов дела следует, что *** г. с целью осуществления страхования автомобиля *** рег.знак. *** *** обратился к представителю ОАО «СК Гайде» - ИП ***., действующей на основании агентского договора №*** от *** г.

Шумакову И.В. был выдан страховой полис сер. *** о добровольном страховании транспортного средства на сумму *** руб. Страховая премия по договору составила *** руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", заключение договора страхования от имени страховщика страховым агентом или иным лицом, превысившими полномочия, указанные в доверенности, выданной страховщиком, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если данный договор в установленном порядке не признан недействительным (статья 166 ГК РФ).

Однако, представителем ответчика не представлены допустимые и достоверные доказательства подтверждающие, что договор заключен не уполномоченным агентом, а иным лицом, и Шумаков И.В. при заключении договора страхования знал о том, что лицо, подписавшее страховой полис, квитанцию о приеме страховой премии не имело права действовать от имени СК "Гайде".

Решением Преображенского районного суда г.Москвы *** г. отказано в удовлетворении иска ПАО «Страховая компания Гайде» к *** о признании договора страхования №*** от *** г. недействительным.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что страховой случай имел место быть, страховщиком не были исполнены обязательства по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 108122,12 руб. и доказательств, опровергающих заявленную истцом сумму ущерба, суду не представлено.

Вместе с тем, нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения, а не взыскание неустойки, предусмотренной ст. 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, в связи с чем в части заявленных требований о взыскании неустойки в размере *** руб., надлежит отказать.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Так как требования истца как потребителя не удовлетворены в добровольном порядке, на основании абз.1 п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика надлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет *** Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы связанные с оплатой проведенной оценкой ущерба в сумме *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя с учетом объема оказанной помощи сложности дела и требований разумности, в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет г.Москвы с ООО «Росгосстрах» госпошлину в пользу бюджета г.Москвы в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «СК Гайде» в пользу *** страховое возмещение в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в сумме **** руб., расходы по оценке ущерба в сумме *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Взыскать с ПАО «СК Гайде» госпошлину в пользу бюджета г.Москвы в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы.

Председательствующий С.А.Ефремов.