Решение суда № 02-7143/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

при секретаре Ходаковской Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7143/2016 по иску АО СК «Альянс» к Садыкову Б.Х.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Тигуан, г.р.н. ... застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс».

АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 173 708,39 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 142 593,09 руб. (с учетом износа). Согласно справке ГИБДД, водитель Садыков Б.А. нарушил п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством... что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серии ССС номера ... в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 142 593,09 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 051,86 руб.

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Садыков Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Тигуан, г.р.н. ..., и застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс», полис Т02Ф № ... (л.д.11-15).

...владелец транспортного средства Фольксваген Тигуан, г.р.н. ... обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.19).

АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 173 708,39 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины (л.д.40).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 142 593,09 руб. (с учетом износа).

Согласно справке ГИБДД, водитель Садыков Б.А. нарушил п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством ..., что привело к ДТП (л.д.13).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серии ССС номера ... в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.13).

Согласно ответа ОСАО «РЕСО-Гарантия» исх.№.... на требование ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба в порядке суброгации, .... обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении ущерба за поврежденный в ДТП автомобиль «Хендэ», г.р.з. ... и получила страховое возмещение 120 000 руб. (п/п № ...). От ОСАО «Ингосстрах» .... поступило в ОСАО «РЕСО-Гарантия» требование о возмещении ущерба в порядке суброгации за поврежденный в ДТП автомобиль «Ниссан», г.р.з. ...и произведено страховое возмещение в размере 40 000 руб. (п/п № ....). Таким образом, выплаченное по договору ... возмещение достигло установленной Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (л.д.34).

На основании изложенного суд делает вывод о том, что заявленные исковые требования АО СК «Альянс» к Садыкову Б.А. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, в связи с чем, суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051,86 руб. согласно платежного поручения № ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО СК «Альянс» к Садыкову Б.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Б.А. в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба 142 593,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 051,86 руб., а всего взыскать 146 644 (сто сорок шесть тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина