Решение суда № 02-6886/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6886/16 по иску АО СК «Альянс» к Добросоцкой Н.В. о

возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд иском к Добросоцкой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz ML 350», государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в АО СК «Альянс» по полису №. Признав случай страховым, АО СК «Альянс» исполнило условия договора страхования и выплатило страховое возмещение в размере сумма Согласно отчету сумма ущерба с учетом износа составила сумма Таким образом, АО СК «Альянс» приобрело право требовать сумму причиненного ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

К возникновению ДТП привело нарушение ПДД РФ водителем Добросоцкой Н.В., управлявшей автомашиной «Nissan», государственный регистрационный знак №.

В связи с тем, что стороны не смогли разрешить спор в досудебном порядке, истец обратился в суд о взыскании данной суммы ущерба сумма с ответчика также истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере сумма Представитель АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, требования иска поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, и рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате слушания дела

по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz ML 350», государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в АО СК «Альянс» по полису№.

К возникновению ДТП привело нарушение ПДД РФ водителем Добросоцкой Н.В., управлявшей автомашиной «Nissan», государственный регистрационный знак №.

Признав случай страховым, АО СК «Альянс» исполнило условия договора страхования и выплатило страховое возмещение в размере сумма Согласно отчету сумма ущерба с учетом износа составила сумма В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность Добросоцкой Н.В. была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС № 0331379171.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховая сумма при причинении вреда имуществу потерпевшего составляет более сумма, что соответственно не покрывает сумму причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, оставшейся суммы ущерба, подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ суд, ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

РЕШИЛ

Взыскать с Добросоцкой Н.В. в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Юдина.