Решение суда № 02-6868/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6868/16

по иску АО «СОГАЗ» к Суранову Э.М.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.12.2015г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Е350», государственный регистрационный знак ..., который на момент ДТП зарегистрирован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств полис № ....

Согласно административному материалу Суранов Э.М., управляющий автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был зарегистрирован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ....

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 060 732,29руб., что подтверждается платежным поручением №... от 01.02.2016г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в ред. ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Истец ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 660 732,29руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 807руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.3)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в ред. ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования)обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000руб.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

01.12.2015г. По адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., под управлением Суранова Э.М., принадлежащего на праве собственности ... и «Мерседес Е350», государственный регистрационный знак ..., под управлением ...принадлежащего на праве собственности ООО «Газпромтранс»(л.д.16об)

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Мерседес Е350», государственный регистрационный знак ..., который на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования № ...(л.д.6-15), были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, оплатив стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 1 060 732,29руб., что подтверждается платежным поручением № 1838471 от 01.02.2016г.(л.д.5).

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Суранова Э.М. в результате не соблюдения им п. 8.41 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ...(л.д.16об)

01.12.2015г. Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ЮЗАО г.Москвы Суранов Э.М. Привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию(л.д.17)

СПАО «Ингосстрах» выплатило возмещение убытка по претензии ОА «СОГАЗ» в размере 400 000руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 05.04.2016г.(л.д.25)

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине Суранова Э.М., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, поскольку между действиями водителя Суранова Э.М. и причинением механических повреждений автомобилю марки «Мерседес Е350», государственный регистрационный знак ... имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому Суранов Э.М. является лицом, ответственным за повреждение автомобиля марки «Мерседес Е350».

Повреждения, выявленные при осмотре автомобиля марки «Мерседес Е350» специалистом истца, подлежащие устранению, в целом соответствуют механизму ДТП и повреждениям, отраженным в справке по ДТП. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО "СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в установленном законом порядке и истцу в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ перечислена страховая выплата, то сумма, подлежащая возмещению, составляет 660 732,29руб.(1 060 732,29руб. – 4000 000руб.)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводов и доказательств в опровержение исковых требований истца ответчиком не представлено.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 807руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Суранова Э.М. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 660 732,29руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 807руб., всего 670 539(шестьсот семьдесят тысяч пятьсот тридцать девять)руб. 29коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А Лутохина