Решение суда № 02-6730/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре Мищенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6730/16 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Носирову А.А.

о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Носирову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «Land Rover Freelander 2», г.р.н.№, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №, и автомобиля «БМВ Х3», г.р.н. №, под управлением Носирова А.А..

Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель Носиров А.А,, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Land Rover Freelander 2» были причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №от дата Риск гражданской ответственности Носирова А,А. на момент происшествия был застрахован в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору ОСАГО, полис № Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма, исходя из расчёта сумма – сумма = сумма В связи с тем, что стороны не смогли разрешить спор в досудебном порядке, истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы ущерба с учетом износа в размере сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть

дело в порядке заочного производства в

соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «Land Rover Freelander 2», г.р.н. № застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств№ и автомобиля «БМВ Х3», г.р.н.№, под управлением Носирова А.А..

Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель Носиров А.А,, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Land Rover Freelander 2» были причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №от дата Риск гражданской ответственности Носирова А,А. на момент происшествия был застрахован в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору ОСАГО, полис №. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма, исходя из расчёта сумма – сумма = сумма В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма, по договорам, заключенным до дата – не более сумма Таким образом, суд находит основания для взыскания с ответчика суммы ущерба в размере сумма Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере сумма В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ об «ОСАГО», суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Носирова А.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Юдина И.В..