Решение суда № 02-6576/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 26 августа 2014 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Медведеве А.В., с участием истца ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6567/16 по иску *** к *** о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

*** обратился в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате ДТП, происшедшего *** по вине ответчика ***, управлявшего ***, рег.знак ***, поврежден автомобиль *** рег.знак ***, принадлежащий *** Поскольку ответственность ответчика была застрахована на основании договора ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение в сумме *** руб., однако стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила *** руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой страхового возмещения, предусмотренную законом об ОСАГО и фактическим размером ущерба, которая составляет *** руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик *** не явился, о дате разбирательства извещался.

Третьи лица ***, СК «Согласие», ОСАО «Ингосстрах» не явились, о дате разбирательства извещались.

Заслушав истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** по вине ответчика ***, управлявшего ***, рег.знак ***, поврежден автомобиль *** рег.знак ***, принадлежащий *** Вина *** в происшедшем ДТП не оспаривается сторонами и подтверждается справкой о ДТП от *** г., постановлением по делу об административном правонарушении от *** г., из которых следует, что причиной ДТП стало нарушение *** п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность *** на момент ДТП была застрахована в СК «Согласие», полис ***, в связи с чем истцу выплачено страховое возмещение в сумме *** руб.

Согласно калькуляции затрат №*** от *** г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, составила *** руб. и доказательств иной стоимости ремонта суду не представлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Таким образом, разница между фактическим ущербом и страховым возмещением в сумме *** руб. (***) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу *** в счет возмещения ущерба *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов.