Решение суда № 02-6544/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6544/15 по иску СПАО «Ингосстрах» к

....у.о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к....у И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере...

руб., ссылаясь на то, что 11 июня 2014 года произошло ДТП в результате нарушения....ым И.И., управлявшим автомобилем «КИА Оптима», г.р.з...., п.

10.1 ПДД РФ. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю «Тойота Авенсис», г.р.з...., застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил страховое возмещение в размере... руб. Гражданская ответственность....а И.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере... рублей. Таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Автомобиль «Тойота Авенсис», г.р.з..., принадлежащий... Н.И., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования № АI 48161209 от 26 марта 2014 года со сроком действия с 06 мая 2014 года по 05 мая 2015 года (л.д. 32-33). Страховая сумма по договору –... рублей.

11 июня 2014 года в 00 часов 05 минут по адресу: 98 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: - «КИА Оптима», г.р.з...., под управлением....а И.И., принадлежащего ему же; - «Тойота Авенсис», г.р.з...., под управлением Подкопаевой Н.И., принадлежащего ей же.

Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД (л.д. 37).

Водитель.... И.И. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Водитель.. Н.И., участвовавшая в ДТП, нарушений ПДД не совершила.

Определением старшего инспектора ДПС 3Б ДПС старшего лейтенанта Калинского Ю.О. от 11 июня 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении....а И.И. отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 38).

ОСАО «Ингосстрах» выплатило.. Н.И. страховое возмещение в размере 201550 руб., что подтверждается платежным поручением № 622631 от 22 июля 2014 года (л.д. 61). Фактический размер ущерба с учетом износа составил... руб.

Гражданская ответственность....а И.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, в связи с чем размер требований истца к виновнику ДТП....у И.И. составляет... руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч.3 ст. 1083 ГК РФ).

Ответчиком....ым И.И. не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предмета спора, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» к....у И.И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению в размере...

руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере...

руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с....а. в пользу СПАО «Ингосстрах»: - ущерб в размере.....

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ….

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья.