Решение суда № 02-6176/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Сторожук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6176/15 по иску а * * к * * о

возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратился в суд с иском к А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просил взыскать с А.С. сумму ущерба в размере * руб., расходы по оплате экспертизы в размере * руб., расходы по оплате юридических услуг в размере * руб., расходы по оформлению доверенности в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что 02 января 2015 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем «», гос. номер *, были причинены механические повреждения автомобилю истца марки «», гос. номер *.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. В соответствии с экспертным заключением № 2/15 от 26 января 2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет * руб. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере * руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, извещен, причины его неявки в суд не известны.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в

его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

02 января 2015 года в 02 часа 00 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств «», гос. номер *, под управлением ответчика, и «», гос. номер *, под управлением истца. Виновником данного ДТП признан водитель А.С., что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП А.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в сумме 120 000 руб.

В результате ДТП причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю , гос.

номер *.

Согласно экспертному заключению Автотехэксперт № 2/15 от 26 января 2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет * руб. За проведение оценки истцом уплачено * руб.

По Договору об оказании юридических услуг от 14 июля 2015 года истцом уплачено * руб. за составление и подачу искового заявления, представление интересов истца в суде.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии у причинителя вреда договора страхования гражданской ответственности материальный ущерб, причиненный потерпевшему при наступлении страхового случая, возмещает страховщик.

Согласно ст. 1 данного Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п.п.

«б», «в» ст. 7 Закона).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера расходов на восстановление поврежденного имущества и соответственно размера страховой выплаты учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в части, превышающей страховую выплату по договору ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда А.С.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется заключением экспертным заключением, представленным истцом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет * руб.

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральных стандартов оценки и согласуется с другими доказательствами по делу. Иной оценки ущерба суду не представлено.

Поскольку страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, и учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет * руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме * руб. (* – 120 000 = *).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оценку ущерба в сумме * рублей, оформление доверенности в сумме * рублей и на юридические услуги в размере * руб.

подлежат взысканию с А.С., поскольку данные расходы являлись необходимыми для защиты нарушенного права истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика А.С. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с * * в пользу а * * сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере * руб., расходы на оценку ущерба в размере * руб., расходы на оформление доверенности в размере * руб., расходы на оплату юридических услуг в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Устюгова.