Решение суда № 02-6162/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6162/16 по исковому СПАО «Ингосстрах» к ***

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в обосновании указав, что в *** года произошло ДТП, в результате которого автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ***., управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***. Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере *** руб. Риск гражданской ответственности *** застрахован в ООО «СК «Инногарант», полис виновника, на момент ДТП не действовал, так как был выдан после отзыва лицензии ООО «СК «Инногарант». В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере *** руб., а также госпошлину в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить и рассмотреть

дело в

его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, вину в ДТП не оспаривал и пояснил суду, что представить суду полис страхования не может и выплатить сумму ущерба не имеет возможности в виду отсутствия денежных средств.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании подпункта "б" пункта 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений пункта 5 статьи 32.6 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) следует, что ограничение действия лицензии страховщика означает запрет на заключение договоров страхования по отдельным видам страхования, договоров перестрахования, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств страховщика, в соответствующие договоры.

Пунктом 7 статьи 32.6 данного Закона предусмотрено, что решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования.

В судебном заседании установлено, что *** года произошло ДТП с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, риск повреждения автомобиля застрахован в СПАО «Ингосстрах», автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ***., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на сумму *** руб. (фактический ущерб составил *** руб.).

Гражданская ответственность виновника ДТП *** была застрахована в ООО СК «Инногарант».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от *** года №***/пз- и лицензия на осуществление страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и перестрахование ООО СК «Инногарант» была отозвана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный вред должен быть возмещен ответчиком, поскольку договор обязательного страхования, заключенный между ним и ООО СК «Инногарант», является недействительным по признаку его ничтожности, так как действие лицензии страховщика на момент его заключения было прекращено.

На основании вышеизложенного с *** должна быть взыскана сумма фактического ущерба в размере *** руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины *** руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с *** в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.