Решение суда № 02-6063/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 08 августа 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Бочковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6063/16 по иску *** к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

*** обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что *** г. между ним и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля ***, рег.знак ***. В период действия договора, а именно *** г. автомобиль был поврежден. *** г. ему выдано направление на ремонт, однако ремонт передней правой фары не включен, произведена выплата в сумме *** руб. Не согласившись с решением страховой компании обратился к оценщику для определения размера стоимости фары.

Согласно экспертного заключения стоимость замена фары составила *** руб.

Обратившись с претензией к ответчику *** г. он получил отказ в выплате, в связи с чем просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования, расходы по оценке ущерба в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности *** поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая данное обстоятельство, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть

дело в порядке заочного производства.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к

следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** г. между ним и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля ***, рег.знак *** по рискам «угон» и «ущерб» сроком до *** г. (полис №****). Условиями договора, с учетом доп.соглашения от *** г. установлено, что на период действия договора с *** г. по *** г. страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение» составляет *** руб. Страхователем оплачена страховая премия в сумме *** руб.

В период действия договора, *** г. произошло повреждения автомобиля, в связи с чем истец обратился за выплатой страхового извещения.

Страховщик признал, что страховой случай имел место и *** г. произвел выплату страхового возмещения в сумме *** руб.

Поскольку требования истца не были удовлетворены, *** г. он обратился в ООО «Ресо-Авто-Сервис», где ему произведена замена поврежденных деталей.

Стоимость запчастей и работ составила *** руб.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Как установлено в суде истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения *** г. и ответчиком *** г. произведена выплата страхового возмещения в сумме *** руб.

В силу п.12.3.3 Правил Страхования средств автотранспорта выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Таким образом, на дату вынесения решения суда обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены страховой компанией и сумма невыплаченного страхового возмещения составляет *** руб. (***) Установив нарушение прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Так как требования истца как потребителя не удовлетворены в добровольном порядке, на основании абз.1 п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика надлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет *** руб. (***) Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы связанные с оплатой оценки ущерба в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной помощи, требований разумности, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет г.Москвы с СПАО «Ресо- Гарантия» надлежит взыскать госпошлину в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу *** невыплаченную часть страхового возмещения в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб., расходы по оплате оценки ущерба *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в пользу бюджета г.Москвы в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы.

Председательствующий С.А.Ефремов.