Решение суда № 02-5423/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5423/15 по

иску ООО «СК «Согласие» к Гусеву А. И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Гусеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 18.05.2012 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ленд Ровер Фрилендер 2, застрахованному на момент аварии в ООО «СК «Согласие».

Истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в сумме 253877 руб.

36 коп. Виновником ДТП является Гусев А.И., управлявший автомобилем Ниссан Альмера. Ответственность Гусева А.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в пределах лимита – 120000 руб. Ответчик Гусев А.И. частично возместил ущерб, выплатив истцу сумму в размере 8877 руб. 36 коп. Истец просит взыскать с ответчика Гусева А.И. оставшуюся часть невозмещенного ущерба в сумме 125000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в письменном заявлении просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Гусев А.И. в судебное заседания явился, свою вину в

произошедшем ДТП и причинении ущерба автомобилю Ленд Ровер Фрилендер 2, не оспаривал, при этом указал, что частично возместил ущерб в сумме 8877 руб.

36 коп., и согласен возместить ущерб в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту произошедшего ДТП, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что 18.05.2012 г. в 14ч.20м. на улице Бардина в районе д.4 в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер Фрилендер 2, принадлежащего Фролову С.М., под управлением водителя Фролова Д.С., и автомобиля Ниссан Альмера, принадлежащего Гусеву И.И., под управлением Гусева А.И.

Согласно постановлению от 22.05.2012 г. вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Гусева А.И., нарушившего п.8.1 Правил Дорожного Движения, ст. 12.14 КРФобАП, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из полиса страхования транспортных средств серии от 21.02.2012г. автомобиль Ленд Ровер Фрилендер 2, принадлежащий Фролову С.М.

на момент ДТП был застрахован ООО «СК «Согласие» (л.д.9).

В соответствии со счетом от 13.07.2012 г., составленным ООО «СЦ Мэйджор Видное», поврежденный автомобиль Ленд Ровер Фрилендер 2, был отремонтирован на общую сумму 253877 руб. 36 коп. (л.д.22-23).

ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю выплатило «СЦ Мэйджор Видное» страховое возмещение в сумме 253877 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.31).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной им суммы, к лицу виновному в причинении вреда.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Росгосстрах», застраховавшее ответственность Гусева А.И. на момент ДТП, выплатило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита – 120000 руб.

Таким образом, разница между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением составила 133877 руб. 36 коп.

Из письменных материалов дела усматривается, что 30.05.2013г. между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому Гусев А.И. принял на себя обязательство выплатить истцу в срок до 31.05.2013 г. сумму в размере 3877 руб. 36 коп., а оставшуюся сумму в размере 130000 руб. погашать ежемесячными платежами по 5000 руб.

Ответчик Гусев А.И. возместил ущерб частично в сумме 8877 руб. 36 коп.

Таким образом, невозмещенной осталась часть страхового возмещения в сумме 125000 руб. (253877 руб. 36 коп. – 120000 руб. – 8877 руб. 36 коп.).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие ответчика с необходимостью возмещения вреда в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Гусева А.И. о взыскании оставшейся суммы невозмещенной страховой выплаты в сумме 125000 руб.

Удовлетворяя требования о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Гусева А.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гусева А. И. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 125 000 рублей, судебные издержки в размере 3700 рублей, а всего взыскать – 128700 руб. (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.