Решение суда № 02-5353/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5353/16 по

иску ОАО «СК «Альянс» к Герасимовой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец ОАО «СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику Герасимовой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что 22 февраля 2013 года на автодороге Коломна-В.Дворики Владимирской области имело место ДТП с участием автомобилей Chevrolt Cruze государственный номер *** под управлением Герасимовой А.В., Volkswagen Passat, государственный номер ***под управлением водителя Ладыгина, Мазда государственный номер *** под управлением водителя Прохорова А.М., принадлежащего на праве собственности Прохоровой Н.Ф. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения. Автомобиль Volkswagen Passat, государственный номер ***под управлением водителя Ладыгина А.С., принадлежащему ему на праве собственности, застрахованному на момент аварии в ОАО «СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств № Т 01Ф121038441, в условиях ДТП претерпел полную гибель, выплата страхового возмещения произведена на условиях «полной гибели». Истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в сумме 934524,70 рублей, от продажи годных остатков истец выручил 306600 рублей. Виновником ДТП является ответчик Герасимова А.В., нарушившая требования п.п.1.3, 8.1 ПДД РФ. Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору страхования ОСАГО ВВВ № 0610217530.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 507 924,70 рублей ( 934524,70-306600-120 000). Иск основывает на ст.ст.15, 935, 1064, 1079,1072 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белышев А.И.

иск поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 26 666 рублей 05 копеек.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик Герасимова А.В.

извещена о дне слушания дела 02 сентября 2016 года судебной повесткой, которая ей вручена 09 августа 2016 года (л.д.91), в судебное заседании не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от участия в судебном заседании, полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца

в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что 22 февраля 2013 года на автодороге Коломна-В.Дворики Владимирской области имело место ДТП с участием автомобилей Chevrolt Cruze государственный номер *** под управлением Герасимовой А.В., Volkswagen Passat, государственный номер ***под управлением водителя Ладыгина А.С., Мазда государственный номер *** под управлением водителя Прохорова А.М., принадлежащего на праве собственности Прохоровой Н.Ф.

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль Volkswagen Passat, государственный номер ***под управлением водителя Ладыгина А.С., принадлежащему ему на праве собственности, застрахованному на момент аварии в ОАО «СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств № Т 01Ф121038441.

Виновником ДТП является ответчик Герасимова А.В., нарушившая требования п.п.1.3, 8.1 ПДД РФ, что явилось причиной аварии и повлекло имущественный вред потерпевшего страхователя истца. Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору страхования ОСАГО ВВВ № 0610217530.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с калькуляцией ООО «Респонс-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat, государственный номер ***составляет 789859 рублей, что превышает 75 % его страховой стоимости, равной 990250 рублей.

Во исполнение договора КАСКО истец с учетом п.1.37 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОАО СК «Альянс» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Материалами дела установлено, что данный страховой случай был урегулирован на основании п.10.1.28.1 «Правил страхования»: по исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 934524 руб 70 коп, ОАО СК «Альянс», приобретя право собственности на автомобиль Volkswagen Passat, государственный номер ***, от продажи годных остатков получено 306 600 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной им суммы, к лицу виновному в причинении вреда.

Согласно ст. 7 п.«в» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 1079, п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд исходит из того, что вред застрахованному истцом автомобилю был причинен по вине водителя Герасимовой А.В., нарушившего требования п.3.1., п.8.1 ПДД РФ.

Суд соглашается с доводами истца в части размера причиненного ущерба, а также видов причиненного механического повреждения транспортному средству потерпевшему, поскольку они были подтверждены в порядке ст. 59, 60 ГПК РФ доказательствами, представленными истцом по делу, согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 789859 руб. Иного заключения о стоимости восстановительного ремонта, а также сведений о количестве и качестве причиненных механических повреждений потерпевшему ответчиком суду представлено не было, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что гражданская ответственность Герасимовой А.В. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое несет ответственность в пределах страхового лимита в размере 120 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницы между фактически понесенными истцом расходами, и выплаченным страховым возмещением, а именно 934524,70-306600- 120 000.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный вред, который равен 507 924,70 руб.

Удовлетворяя требования о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 279 руб 25 коп.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст.ст.12,56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Герасимовой А.В. в пользу ОАО «СК Альянс» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 507 924 рубля 70 копеек, судебные издержки в размере 13 279 рублей 25 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.