Решение суда № 02-5177/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5177/16 по исковому АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» к ***

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обосновании указав, что в *** года произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство *** № государственный номер ***, застрахованное на момент ДТП в АО СК 2 ТРАНСНЕФТЬ» получил механические повреждения. Виновником ДТП признана ***., управляющая автомобилем *** государственный регистрационный знак ***. Риск гражданской ответственности автомашины *** застрахован в Альянс по полису ответственности № ***.

Застрахованному лицу истцом была выплачена сумма в размере *** руб.

Согласно п.п. *** Правил страхования, при конструктивной гибели ТС и /или установленного на нем ДО, а также в те случаях, когда их восстановительный ремонт превышает *** % от страховой стоимости, Страховщик выплачивает по своему усмотрению страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом: суммы амортизационного износа ТС и /или установленного на нем ДО за период действия договора страхования; суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования (кроме договоров страхования, по которым лимит страхования установлен в соответствии с п.

*** Правил).

Согласно Заключения о стоимости ремонта ТС об определении материального ущерба нанесенного автомашине *** № ***, стоимость восстановительного ремонта составила *** руб., что превысило *** % от страховой суммы на момент страхования (*** руб.).

Согласно п.п. *** Правил страхования страховое возмещение урегулировано на условиях «Полной гибели».

По результатам экспертизы установлено, что стоимость годный остатков автомашины составляет *** руб., страховой компаний Альянс выплачено страховое возмещение *** руб., таким образом сумма ко взысканию составляет *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, , о дне и времени

рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчика в

порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что *** года произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство *** № государственный регистрационный знак ***, застрахованное на момент ДТП в АО СК 2 ТРАНСНЕФТЬ» получил механические повреждения. Виновником ДТП признана ***., управляющая автомобилем *** государственный регистрационный знак ***.

Риск гражданской ответственности автомашины *** застрахован в страховой компании Альянс по полису ответственности № ***. Застрахованному лицу истцом была выплачена сумма в размере *** руб.

Согласно п.п. *** Правил страхования, при конструктивной гибели ТС и /или установленного на нем ДО, а также в те случаях, когда их восстановительный ремонт превышает *** % от страховой стоимости, Страховщик выплачивает по своему усмотрению страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом: суммы амортизационного износа ТС и /или установленного на нем ДО за период действия договора страхования; суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования (кроме договоров страхования, по которым лимит страхования установлен в соответствии с п.

*** Правил).

Согласно Заключения о стоимости ремонта ТС об определении материального ущерба нанесенного автомашине *** государственный регистрационный знак ***, стоимость восстановительного ремонта составила *** руб., что превысило *** % от страховой суммы на момент страхования (*** руб.).

Согласно п.п. *** При конструктивной гибели ТС и /или установленного на нем ДО, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает *** % от страховой стоимости (по соглашению сторон указанный процент может быть изменен) страховое событие подлежит урегулированию на условиях «Полной гибели» Правил страхования страховое возмещение урегулировано на условиях «Полной гибели».

Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вари антов: а) в размере страховой сумы за вычетом: - суммы амортизационного износа ТС и/или установленного на нем ДО за период действия договора страхования (если иное не предусмотрено договором страхования), определяемого в соответствии с п. *** Правил или условиями договора страхования); -суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования (кроме договора страхования, по которые лимит страхования возмещения установлен в соответствии с п. *** Правил); - стоимости годный для дальнейшей реализации остатков ТС и /или ДО при условии , что годные остатки остаются в распоряжении Страхователя; -суммы установленной в договоре страхования безусловной франшизы; По результатам экспертизы установлено, что стоимость годный остатков автомашины составляет *** руб., страховой компаний Альянс выплачено страховое возмещение *** руб., таким образом сумма ко взысканию составляет *** руб.

На основании вышеизложенного с *** должна быть взыскана сумма фактического ущерба в размере *** руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины *** руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с *** в пользу АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» сумму ущерба в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.