Решение суда № 02-4915/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Гнутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4915/15 по

иску Какузина М. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

у с т а н о в и л: Истец Какузин М.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что принадлежащий ему автомобиль БМВ, был поврежден в результате ДТП, которое произошло по вине Тузкова А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО и ДСАГО. По мнению истца, страховое возмещение ему было выплачено не в полном объеме, в связи с чем он просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в сумме 159 476 руб. 04 коп., расходы на составление оценки в сумме 5 000 руб., неустойку в сумме 15 524 руб. 99 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, а также 1 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании встал вопрос об оставлении иска Какузина М.А. без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой истца в судебные заседания 29.09.2015 г. и 10.11.2015 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Дело назначалось к слушанию более двух раз, о чем истец был извещен

надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении: г. Москва, Пятницкое ш., д.25. Судебные извещения, заблаговременно направленные истцу по указанному адресу, были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенным, истец Какузин М.А. в судебные заседания, назначенные на 29.09.2015 г. в 15 часов 15 минут, 10.11.2015 г. в 16 часов 30 минут, не явился, причины неявки не обосновал, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Гражданское

дело № 2-4915/15 по иску Какузина М. А. к ОСАО

«Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Тушинским районным судом г. Москвы по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства от отмене определения об оставлении дела без рассмотрения в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья:.