Решение суда № 02-4577/2016

Дело № 2-*/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва *2016 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Трубицыне М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску АО СК «Альянс» к Павловой А.В.

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного

происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

* года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, государственный номер *, под управлением водителя Исаевой М.А. и автомобиля *, государственный номер *, принадлежащего Павловой А.В.

на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Павловой А.В., которая нарушила ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем *, государственный номер *, который на момент ДТП был застрахован в АО СК «Альянс»» по договору КАСКО. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения * руб. * коп. Поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения, к ответчику предъявлены требования в порядке суброгации, в размере * руб. * коп., с учетом износа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик извещался судом надлежащим образом, в том числе публичным

способом, путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих суду не представил. В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, суд рассматривает

дело в отсутствие

ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что * года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, государственный номер *, под управлением водителя Исаевой М.А. и автомобиля *, государственный номер *, принадлежащего Павловой А.В. на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Павловой А.В., которая совершила наезд на стоящее транспортное средство, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Получивший механические повреждения автомобиль *, государственный номер *, на момент ДТП был застрахован в АО СК «Альянс», По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения * руб. * коп. Поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения, к ответчику предъявлены требования в порядке суброгации, в размере * руб. * коп., с учетом износа.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, полисом, актом осмотра транспортного средства, заключением, заказ нарядом, платежным поручением. Страхование риска гражданской ответственности ответчика материалами дела не подтверждено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 ч.ч.1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения ущерба по вине ответчика Павловой А.В., размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с Павловой А.В.

подлежит взысканию * руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ч. 1-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление АО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Павловой А.В. в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации * руб., расходы по оплате государственной пошлины *руб.

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Нагатинский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья З.М.

Ильина.