Решение суда № 02-3607/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3607/16

по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Афонину А.А.о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

... по адресу:..., произошел залив квартиры № ..., в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Согласно акту ГБУ «Жилищник» от ...залив произошёл в результате попадания воды из кв. ....

Отделка квартиры №, расположенной по адресу: ..., застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (Полис ...).

Согласно расчета размера ущерба от ...., размер причиненного в результате залива ущерба составил 141555-61 рублей.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 141555-61 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, истец просил суд взыскать с ответчика в счет выплаченного страхового возмещения в размере 141 555 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 031 руб. 11 коп.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 119 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ..., произошел залив квартиры № ..., в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Согласно акту ГБУ «Жилищник» от ...., залив произошёл в результате попадания воды из кв..

Отделка квартиры №, расположенной по адресу:..., застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (Полис ...).

На основании заявления выгодоприобретателя по договору страхования, истцом был организован осмотр застрахованного истцом помещения, подготовлен отчет об оценке (л.д 10-40), согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 141 555 руб. 61 коп., случай признан страховым, составлен страховой акт (л.д 8), в счет выплаты страхового возмещения по убытку, выгодоприобретателю по договору страхования выплачено 141 555 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 40).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ч. 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использования имущества.

Согласно выписки из домовой книги дома № ..., собственником квартиры № ... является Афонина А.А., который также зарегистрирован по указанному адресу.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры № ... на момент залива квартиры № ... является Афонин А.А., который обязан возместить причиненный ущерб в размере 141 555 руб. 61 коп.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт залива, вина не оспаривалась, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 031,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Афонина А.А.в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба в размере 141 555 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 031 руб. 11 коп., всего 145 586 руб. 72 коп. (сто сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть руб. 72 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Лутохина