Решение суда № 02-3428/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 05 июля 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Ефановой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №*** по иску *** к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

***. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в котором с учетом уточнений просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы по оценке автомобиля в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб., мотивируя тем, что *** г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (полис сер. ***) транспортного средства - автомобиля ***, рег.знак ***. Страховая сумма составила *** руб. Оплачена страховая премия в сумме *** руб. В период действия договора, а именно *** г. в результате ДТП автомобиль был поврежден. *** г. ее представитель обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплат не произведено, в связи с чем истец обратился к оценщику для определения размера ущерба. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет *** руб.

Поскольку ответчиком после обращения в суд произведена выплата страхового возмещения, просит взыскать проценты за несвоевременную выплату, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горелова А.А.

поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения извещался.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** г. между ***. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования (полис сер. ***) транспортного средства - автомобиля ***, рег.знак ***. срок действия договора до *** г.

В период действия договора, а именно *** г. в результате ДТП автомобиль был поврежден В соответствии с п.11.2.2.2 Правил страхования транспортных средств от 21.09.2012 г. при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», за исключекнием конструктивной гибели страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 15 рабочих дней, со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

*** г. представителем истца поданы все необходимые документы, однако *** г. в выплате страхового возмещения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены, им произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, который в соответствии с отчетом №***составил *** руб.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Как установлено в суде ответчиком *** г. произведена выплата страхового возмещения.

Таким образом, на дату вынесения решения суда обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховой компанией. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена выплата оставшейся суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу, что поскольку в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Отказ в удовлетворении законных и обоснованных требований истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения может повлечь для истца негативные последствия в виде отказа во взыскании штрафа с этой суммы при том, что факт нарушения ответчиком права истца судом установлен.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации за несвоевременную выплату страхового возмещения. С учетом заявленного истцом срока просрочки и суммы, размер процентов за период с *** г. до *** г., составляет *** руб.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме *** руб. (***) Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы, связанные с оплатой оценки ущерба в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет г.Москвы с ООО «СК «Согласие» госпошлину в пользу бюджета г.Москвы в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу *** страховое возмещение в сумме *** руб., решение суда в указанной части к исполнению не приводить, проценты в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб., расходы по оплате оценке ущерба в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» госпошлину в пользу бюджета г.Москвы в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме Председательствующий С.А.Ефремов Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть г.Москва 05 июля 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Ефановой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №*** по иску *** к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу *** страховое возмещение в сумме *** руб., решение суда в указанной части к исполнению не приводить, проценты в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб., расходы по оплате оценке ущерба в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» госпошлину в пользу бюджета г.Москвы в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме Председательствующий С.А.Ефремов.