Решение суда № 02-3426/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 29 апреля 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Енжевском В.Е., с участием представителя истца по доверенности ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3426/16 по иску *** к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

*** обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что *** г. в результате ДТП поврежден принадлежащий ему автомобиль ***, рег.знак ***. Ответственность виновника ДТП водителя застрахована на основании договора ОСАГО с СПАО «Ресо- Гарантия», в связи с чем *** г. истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, который произвел страховую выплату в сумме ***. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к оценщику, которым определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме *** руб. *** г. он обратился с требованием о выплате остальной части страхового возмещения, однако до настоящего времени никаких выплат не произведено, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела *** г. в результате ДТП поврежден автомобиль ***, рег.знак ***, принадлежащий ***.

Поскольку ответственность виновника ДТП водителя автомобиля ***, рег.знак *** *** на момент происшествия застрахована на основании договора ОСАГО с ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис *** №***), *** г. истец обратился за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал происшедшее ДТП страховым случаем (акт от *** г.) и произвел выплату страхового возмещения в сумме *** руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к оценщику для определения суммы восстановительного ремонта.

Согласно представленного истцом отчета №***, отчета №*** от *** г.

стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, рег.знак ***, с учетом износа и утраты товарной стоимости, составила *** руб.

Доказательств, опровергающих установленную представленными отчетами стоимость восстановительного ремонта суду не представлено.

С учетом представленных доказательств и выплаченного ответчиком страхового возмещения размер невыплаченной части составляет *** руб. (***) 23.11.2015 г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате оставшейся части страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующей на момент правоотношений, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком в установленные Законом сроки исполнена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисление которой производится по правилам, предусмотренным ч. 2 п. 2 ст. 13 указанного Закона, за период с *** г. по *** г. Размер неустойки за указанный период составляет *** руб. (***).

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд считает возможным в рамках разумного и справедливого удовлетворить частично требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Учитывая, что требование истца о выплате неустойки, установленной законом, не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, на основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме *** руб. (***).

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы, связанные с оценкой ущерба в сумме **** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет г.Москвы с ОСАО «Ресо- Гарантия» надлежит взыскать госпошлина в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу *** страховое возмещение в сумме *** руб., неустойку в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб., расходы, связанные с оплатой оценки ущерба в сумме *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в пользу бюджета г.Москвы в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов.