Решение суда № 02-3215/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи И.В.

Юдиной, при секретаре В.Т. Муралимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3215/16 по иску ООО «Группа Ренессанс

Страхование» к ПАО «Россгосстрах», Хачатряну О.Д.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд иском к ПАО «Россгосстрах», Хачатряну О.Д. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дата произошло происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «марка», государственный регистрационный знак№, который на момент происшествия был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №. Признав случай страховым, ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило условия договора страхования и выплатило страховое возмещение в размере сумма Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» приобрело право требовать сумму причиненного ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

К возникновению ДТП привело нарушение ПДД РФ водителем Хачатряном О.Д.., управлявшим автомашиной «марка», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Хачатряна О.Д.

была застрахована в страховой компании ПАО «Россгосстрах».

На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику ПАО «Россгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. дата в адрес ПАО «Россгосстрах» была направлена претензия с приложением документов, требования которой были частично удовлетворены в размере сумма Таким образом ответчиками не в полном объеме была погашена сумма ущерба.

В связи с тем, что стороны не смогли разрешить спор в досудебном порядке, истец обратился в суд о взыскании суммы ущерба в размересумма. с ответчиков, также истец просит взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере сумма Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хачатрян О.Д. в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ПАО «Россгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть

дело в порядке заочного производства в

соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что дата произошло происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «марка», государственный регистрационный знак №, который на момент происшествия был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису№. Признав случай страховым, ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило условия договора страхования и выплатило страховое возмещение в размере сумма К возникновению ДТП привело нарушение ПДД РФ водителем Хачатряном О.Д.., управлявшим автомашиной «марка», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Хачатряна О.Д.

была застрахована в страховой компании ПАО «Россгосстрах» Стоимость восстановительного ремонта автомашины «марка», государственный регистрационный знак № составила сумма В связи с наступлением страхового случая, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику ПАО «Россгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. дата в адрес ПАО «Россгосстрах» была направлена претензия с приложением документов, требования которой были частично удовлетворены в размере сумма В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность Хачатряна О.Д. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО «Россгосстрах. В связи с чем, с ответчика ПАО «Россгосстрах подлежит взысканию сумма в размере сумма При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 194-198 ГПК РФ, ст.ст.956, 1072 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО «Россгосстрах в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба сумму сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: И.В.Юдина \.