Решение суда № 02-3168/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016года город Москва Люблинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.

при секретаре Герасимовой К.А., с участием представителя истца Ефременко Т.С., представителя ПАО « Росгосстрах» Потапова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 3168-

16 по иску Лобановой Галины Николаевны к Талызину Виктору Геннадьевичу, ПАО « Росгосстрах», ОСАО « РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Лобанова Г.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам и просит с учетом уточнения иска взыскать с ПАО « Росгосстрах» и СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 111 784,03руб., взыскать с Талызина В.Г. в счет компенсации морального вреда 100 000руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50 000руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 736руб., указывая, что 26.08.2014г. по вине Талызина В.Г., управлявшего автомобилем Wolkswagen Touareg, гос. рег. Номер Е 427 ВР 77, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца марки Opel Astra J, гос. рег. Номер К 585 ВХ 197 были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Opel Astra J, гос. рег. Номер К 585 ВХ 197 , согласно акта выполненных работ и перечню запасных частей № 216092 ООО « Автоцентр Сити-Сервис», составила 111 784,03руб.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца Лобановой Г.Н. была застрахована по договору ОСАГО в ООО « Росгострах» по полису ОСАГО ССС№ 0653868430, то она обратилась в ООО « Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в связи с наступлением страхового случая, однако страховщиком ООО « Росгострах» этом было отказано.

В судебном заседании представитель истца Ефременко Т.С.

поддержал исковые требования.

Представитель ПАО « Росгосстрах» Потапов И.М. иск не признал, пояснив, что истцу отказано в прямом возмещении убытков по тем основаниям, что гражданская ответственность виновника ДТП Талызина В.Г. не была застрахована в установленном законе порядке.

Представитель СПАО « РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, указывая, что обстоятельства наступившего страхового случая соответствуют условиям ст. 14.1 Закона об ОСАГО, и оснований возлагать ответственность на СПАО « РЕСО-гарантия» не имеется.

Ответчик Талызин В.Г. в судебное заседание не явился, против иска возражал, указывая, что размер ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании, поскольку его гражданская ответственность застрахована в соответствии с законом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.08.2014г. в 17ч.15мин.

по адресу: г.Москва, Новочеркасский бульвар, в районе домов 20 и 2, произошло дорожно-транспортное происшествие, Талызин В.Г., управляя транспортным средством марки Wolkswagen Touareg, гос. рег. Номер Е 427 ВР 77, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки Opel Astra J, гос. рег. Номер К 585 ВХ 197, принадлежащим Лобановой Г.Н.

Определением от 26.08.2014г. установлено нарушение Талызиным ВЫ.Г. п. 8.12 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. Талызина В.Г. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, вина ответчика Талызина В.Г. в причинении ущерба истцу Болановой Г.Н. установлена.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2014г. гражданская ответственность владельца транспортного средства Wolkswagen Touareg, гос. рег. Номер Е 427 ВР 77 застрахована в ОСАО « Ингосстрах» по полису ВВВ 0647201534.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО « Росгострах» по полису ОСАГО ССС№ 0653868430, то она 26.11.2014г.

обратилась к ответчику ПАО « Росгосстрах» за страховым возмещением в порядке прямого возмещения ущерба, однако страховщиком страховая выплата произведена не была по той причине, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке, поскольку срок действия страхового полиса ВВВ 0647201534 закончился 28.07.2014г.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком Талызиным В.Г.

предоставлен страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 0344301510, со сроком действия с 30.07.2014г. по 29.07.2015г., выданный СПАО « РЕСО-Гарантия» ( л.д.160).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Произошедший страховой случай отвечает условиям п.1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что исключает обращение истца к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, с ПАО « Росгосстрах» подлежит возмещению ущерб в заявленном истцом размере, а также расходы понесенные истцом в связи с обращением в суд, при этом размер расходов на представителя, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и объекта защищаемых прав, определяет в сумме 20 000руб.

Оснований для возложения ответственности за ущерб на СПАО « РЕСО-Гарантия» не имеется.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований полагать, что ответчик Талызина В.Г. посягал на личные неимущественные права истца, не установлено.

При таких обстоятельствах, требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лобановой Галины Николаевны к Талызину Виктору Геннадьевичу, ПАО « Росгосстрах», ОСАО « РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО « Росгосстрах» в пользу Лобановой Галины Николаевны страховое возмещение в размере 111 784,03руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3 736руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000руб., а всего 135 520(сто тридцать пять тысяч пятьсот двадцать)руб.03коп.

В остальной части исковых требований Лобановой Галине Николаевне в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016года.