Решение суда № 02-2874/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Жучковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2874/16 по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Сыргий Д.Ю.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчику Сыргий Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ...года по адресу: ..., произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., застрахованному на момент ДТП в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств по полису № ...

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 ПДД водителем Сыргий Д.Ю. согласно документов ГИБДД. Во исполнения договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 248 836,99 руб., что подтверждается платежным поручением № .... Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ....

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) ООО «Росгосстрах» выплатило АО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек в пределах лимита.

На основании ст. 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 128 836 руб. 99 коп. ( 248 836,99 руб. – 120 000 руб. 00 коп. = 128 836 руб. 99 коп.).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик, извещавшийся должным образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. с. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено.

...года по адресу: ..., произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., застрахованному на момент ДТП в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств по полису № ...

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 ПДД водителем Сыргий Д.Ю. согласно документов ГИБДД.

Во исполнение договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 248 836,99 руб., что подтверждается платежным поручением № ....

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ...

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договором заключенным до ... – не более 120 000 рублей).

ООО «Росгосстрах» выплатило АО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек в пределах лимита.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свои ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере в размере 128 836 руб. 99 коп. (248 836 руб. 99 коп – 120 000 руб. 00 коп.= 128 836 руб. 99 коп.).

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 777 руб. 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ: ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сыргий Д.Ю.в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в размере 128 836 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 руб. 00 коп., а всего 132 613 руб. 99 коп. (сто тридцать две тысячи шестьсот тринадцать рублей 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина