Решение суда № 02-2707/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.,

при секретаре Жучковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Русакову Ю.А., Алимардонову Ф.Б.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам Русакову Ю.А., Алимардонову Ф.Б.о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 02.10.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением фио1, принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Русакова Ю.А., принадлежащего фио2 на праве собственности, и автомобиля марки ГАЗ 274710, государственный регистрационный знак Н733СН197, под управлением фио, принадлежащего фио Виновными в ДТП признаны водители Русаков Ю.А. и Алимардонов Ф.Б. вследствие нарушения ими ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору страхования, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и фио1, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 415 484 руб. 60 коп., за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет 376 398 руб. 74 коп. Согласно условиям названного договора страхования, вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления. Гражданская ответственность Русакова Ю.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ВВВ №№

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма взыскания с Русакова Ю.А., с учетом лимита ответственности страховщика, составляет 376 398 руб. 74 коп.\2-120 000 руб. = 68 199 руб. 37 коп. Гражданская ответственность Алимардонова Ф.Б. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ВВВ № ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по данному страховому случаю, перечислив СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 40 000 руб. Так как по данному ДТП, ООО «СК «Согласие» была произведена выплата другому участнику данного ДТП в размере 120 000 руб., лимит в размере 160 000 руб. полностью исчерпан. Таким образом, сумма взыскания с Алимардонова Ф.Б. с учетом лимита ответственности страховщика составляет 376 398 руб. 74 коп./2-40 000 руб. = 148 199 руб. 37 коп. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Русакова Ю.А. в свою пользу в счет возмещения ущерба 68 199 руб. 37 коп., с Алимардонова Ф.Б. 148 199 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемым суммам в размере 5 364 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Русаков Ю.А. и Алимардонов Ф.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак№, под управлением фио1, принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак№, под управлением Русакова Ю.А., принадлежащего фио2 на праве собственности, и автомобиля марки ГАЗ 274710, государственный регистрационный знак №, под управлением Алимардонова Ф.Б., принадлежащего фио (л.д.19-20).

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях №и №от 05.10.2013 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей Русакова Ю.А. и Алимардонова Ф.Б., нарушивших ПДД РФ, за что были привлечены к административной ответственности (л.д.21-24).

В результате указанного ДТП автомобилю марки Опель Астра, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (л.д.28-29).

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный знак №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) №№ (л.д.15).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 415 484 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.04.2014 г. (л.д.58).

Величина ущерба с учетом износа запасных частей транспортного средства составила 376 398 руб. 74 коп., что подтверждается отчетом эксперта №№(л.д.59).

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» от фио1 перешло право требования к Русакову Ю.А. и Алимардонову Ф.Б. в пределах понесенных убытков.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно справка о ДТП, гражданская ответственность Русакова Ю.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ВВВ №№. Гражданская ответственность Алимардонова Ф.Б. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ВВВ №.

В соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18.12.2008 года, а также с учетом п.22 ст. 12 Закона об ОСАГО и п.21 Постановления Пленума ВС по ОСАГО от 29.01.2015 года, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в таком случае выплаты производятся в равных долях от размера понесенного ущерба.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика Русакова Ю.А., с учетом лимита ответственности страховщика, составляет 376 398 руб. 74 коп.\2-120 000 руб. = 68 199 руб. 37 коп.

Поскольку гражданская ответственность Алимардонова Ф.Б. на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ВВВ №, страховщик произвел выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 40 000 рублей, с учетом ранее выплаченной суммы в размере 120 000 руб. другому участнику данного ДТП. Таким образом, лимит в размере 160 000 был полностью исчерпан.

С учетом изложенного, сумма подлежащая взысканию с ответчика Алимардонова Ф.Б. с учетом лимита ответственности страховщика составляет 376 398 руб. 74 коп./2-40 000 руб. = 148 199 руб. 37 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений на иск, а также письменных доказательств, опровергающих доводы истца, размер ущерба, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что ДТП, в результате которого автомашине застрахованной у истца были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения ответчиками правил дорожного движения, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины, исчисленной согласно положений подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Русакову Ю.А.. Алимарданову Ф.Б.о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Русакова Ю.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 68 199 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 02 коп., а всего 69 399 руб. 39 коп.

Взыскать с Алимарданова Ф.Б.в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 148 199 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 163 руб. 98 коп., а всего 152 363 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина