Решение суда № 02-2200/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колмыковой И.Б. при секретаре Храмове Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2200/14 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Насридинову Ф. Б. о

возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Насридинову Ф.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере 81 250 руб.

30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367 руб. 51 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 18 февраля 2013 года на Подольском шоссе в районе д.*** г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: KIA Cerato, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Насридинова Ф.Б.

принадлежащего ему же на праве личной собственности, Audi A6 государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Морозова Б.Д., принадлежащий на праве собственности ему же. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справки ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика Насридинова Ф.Б. Автомобиль марки Audi A6 государственный регистрационный номер *** застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО ***, во исполнения договора страхования, истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 222 867 руб. 63 коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта, поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составила 201 250 руб. 30 коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая перечислила на счет ОСАО «Иносстрах» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности 120 000 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 81 250 руб. 30 коп.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Насридинов Ф.Б. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, 18.02.2013 г. по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA Cerato, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Насридинова Ф.Б.

принадлежащего ему же на праве личной собственности, Audi A6 государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Морозова Б.Д., принадлежащий на праве собственности ему же, в результате которого всем автомобилем причинен технический ущерб. (л.д. 9-10).

Автомобиль Audi A6 государственный регистрационный номер ***, застрахован по риску КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № ***.

Согласно материалам дела, вина водителя Насридинова Ф.Б. в вышеуказанном ДТП, нарушившего Правила дорожного движения, подтверждается справкой о ДТП от 18.02.2013 г. и Определением по делу об административном правонарушении от 18.02.2013 года, которые никем не были оспорены в установленном законом порядке, поэтому в силу ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ, Насридинов Ф.Б. обязан возместить ущерб в полном объеме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом во исполнения договора страхования, произведен ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 222 867 руб. 63 коп. (л.д.12-18) Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта, поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составила 201 250 руб. 30 коп (л.д.19).

ООО «Росгосстрах», являющаяся страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП, перечислила на счет ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности 120 000 руб.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения своих убытков к лицу, ответственному за эти убытки, то есть к ответчику Насридинову Ф.Б.

При таких обстоятельствах и руководствуясь указанными правовыми положениями, суд считает возможным удовлетворение требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП с учётом износа и выплаты произведенной страхователем гражданской ответственности ответчика, в сумме 81 250 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере 2 637 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Насридинову Ф. Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Насридинова Ф. Б. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 81 250 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637 руб. 51 коп., а всего взыскать 83 388 (восемьдесят три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 81 коп.

Ответчик вправе в течение 7-ми дней со дня получения решения, подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Колмыкова И.Б.